舉世網記者王欣報道,美國媒體於10月20日報道稱,跟著中國人在社會成長入程中對物資的訴求不停進步,有越來越多的中國女年夜學生開端走向“被包養”之路。她們出賣本身的身材以換取每年數萬美元的人為,有人甚至專門開設瞭包養女生的“中介機構”。

美國《洛杉磯時報》10月20日報道稱,中國這個一度緊鎖年夜門的國家正在日益走向凋謝,良多公民正派歷著經濟成長所帶來的物欲膨脹。在這個周遭的狀況中,險些每小我私家都要“賣點什麼”,於是靠“包養”賺錢的潮水逐漸走進瞭校園中的年青人,甚至在近幾年趨於個人工作化。就在這個學期,有至多兩所黌舍明令制止在校學生做情面婦,然而這些禁令難以讓學生抵抗誘惑。

    報道�]�i指出,中國今朝的傢庭構造,正在逐步腐蝕並撼動傳統的階層差別。這一社會徵象使得良多“閃閃發光”的奢靡品,鋪此刻瞭那些有欲看卻又難以承擔的年青女性眼前,她們受人包養的念頭由此而生。《洛杉磯時報》記者采訪瞭一位專門研究從事拉皮條工作的上海年夜學學生“小丁”,這位不肯走漏真正的姓名的年夜四學生表現,良多被包養的女生實在餬口並不拮據,但當她們望到班中同窗拿著LV或Gucci的奢靡皮包時,她們的心就會被嫉妒占據,“她們會想要更好的餬口”。
  
    “小丁”還說,本身在每起“包養”傍邊充任的是“中介”腳色,為那些喜歡年青美丽密斯的富人和物欲無奈獲得知足的女年夜學生搭橋。據他先容,藝術黌舍結業的女生费用最貴,一年的花銷可以到達2.5萬美元(人平易近幣16.6萬元),除此之外包養者還要提供分外的食宿和小禮品。而身世於商學院等“寒門”學府的女生則較為廉價,最高價約在每年5000美元(人平易近幣3.33萬元)上下。“小丁”甚至還為一些本身“手頭”的女生入行明碼標價,利便那些富人入行遴選。
  
    報道評論說,將性當做商品售賣,在這個世界已有很長的汗青。而當今正在飛速改變的中國,這種徵象的泛起則是情理之中。報道的末尾,徵引瞭曾有過被“包養”經過的事況的女年夜學生尹海燕(音)在本身博客中寫下的文字:“身材貞潔的主要性此刻曾經年夜不如前。人們逐漸意識到與其它事物比擬,性對將來餬口的影響並沒有想象中的猛烈。人生的意義並不在於做一個貞潔的人,那並沒有這般主要。”
  
  大都中國女年夜學生以為包養徵象存在但不廣泛
  
  
  舉世網記者王欣報道,美國《洛杉磯時報》於10月20日揭曉評論,稱被人“包養”已成中國女年夜學生賺錢新方式,還說良多學生都無奈抵擋物資的誘惑而成為有錢人的情婦。本網記者采訪瞭多名來自不同年夜學的學生,他們中的大都人以為“包養”的徵象固然存在,但並沒有想象中的廣泛,《洛杉磯時報》的論斷不免難免有些強調其詞、以偏概全。
  
  舉世網記者尋訪瞭包含北京年夜學、清華年夜學、中國人平易近年夜學、中國傳媒年夜學等多所名校的在讀或剛結業不久的女年夜學生,險些一切受訪者都表現“據說過”女學生受人包養的徵象。可是當記者問到可否舉例時,卻沒有人能說出一個詳細的包養案例來。在北京年夜學平易近營經濟研討院賣力教務事業的喬教員也表現,本身接觸瞭良多北年夜的學生和教員,可是在身邊的人中從未據說過誰是“被包養”。喬教員以為,美國媒體如許的報道是“欠妥的”,固然有個體徵象可能是真的,但“批判的面兒也太廣瞭點”。
  
  “不了解《洛杉磯時報》做瞭幾多查詢拜訪得出的如許的論斷。”本年結業於中國人平易近年夜學新聞學院的劉琮說。她以為在藝術院校,如許的徵象可能“早就不新鮮瞭”,但美國媒體將這一論斷縮小至全中國的年夜學“顯然分歧適”。同樣就讀於中國人平易近年夜學、本年年夜三的羅蘭則以為,美國媒體的說法“無可厚非”,由於確鑿有不少人有被包養的動機,但也不克不及說“一切人都有如許的設法主意”。
  
  就讀於中國傳媒年夜學電視與新聞學院的小雅指出,本身身邊的人沒有“被包養”的,可是個體人有“傍年夜款”的行為,即專門找有錢人當男伴侶,可是這種行為與美媒提到的“用身材作為商品來知足物資欲看”有著實質的區別。她對付美國媒體的報道覺得不滿,說:“這種情形不只是在中國有,在各個國傢都廣泛存在,美國媒體的這種說法帶有顯著的成見。”她以為,中國的此類徵象備受關註,恰是由於中國文明較為守舊。比擬之下,美國的凋謝讓年夜傢感到性便是無所謂的事變,以是也沒那麼在乎、更談不上包養與不包養。她還表現,《洛杉磯時報》所羅列的“隻是一小部門人的個體情形”,美國媒體單靠坐井觀天,不該以偏概全。