太平洋愛琴海故事

1940年1月1日《申報》的新年專刊

除夕，在我國事一個既陳舊又新興的節日：說它陳舊，它有幾千年的汗青。從漢武帝開端，除夕用來特指農歷新年。吳自牧《夢粱錄》說：“正初一日，謂之除夕，俗呼為新年。一歲節序，此為之首。”

而說它新興，是由於平易近國樹立后，除夕才成了陽歷的新年。

1912年1月1日南京姑且當局成立，孫中山就職姑且年夜總統。他發布佈告：中華平易近國改用陽歷，“以黃帝紀元四千六百九年十一月三日，為中華平易近國除夕”。那時，兩千多年的帝制被終結，良多熱血之士對于社會的新景象佈滿等待。1912年第一個除夕，葉圣陶在日誌中寫道：“本日乃吾國改用陽歷之第一日，而吾之日誌，亦于本日始改用陽歷矣。”

不外，由於第一個除夕定上去的時光匆促，1月1日改歷，1月2日才在《申報》等報紙上登載“改歷佈告”，南京姑且當局只好推延除夕的慶賀。

推延到哪天呢？1912年1月5日《時報》登載《補祝新年佈告》，曰：“奉年夜總統頒行陽歷，以黃帝紀元四千六百零九年十一月十三日為除夕日，并定于陽歷正月15號補祝新年……陽歷正月15號，即陰歷十一月廿七日，凡處所店展居平易近，應遵于是日補祝新年，一概吊掛國旗，同伸慶祝。”

也就是說，平易近國第一個陽歷除夕的慶賀，推延到了1月15日。

需求指出的是，那時的社會處于新舊思潮瓜代的時代，通俗老蒼生對于陽歷除夕，接收度并不高，農歷新年在平易近間更受追蹤關心。是以，不論是南京姑且當局時代，仍是北洋當局時代，都是經由過程當局的主導行動，來領導大眾過陽歷除夕。

為了推行新的節日，當局規則除夕休假三天：普通當局機關均結束辦公，“以示歇1對1教學息”，“司法機關亦于除夕日起停理訴訟三日”。

1912年末，上海發布佈告稱：“照得獻歲發春，自應歇息數日，以慶新年。惟社會習氣沿襲已久，當更始之際，不便一概通行。查元日為南京當局成立留念日，凡我公民理合同申慶祝。”于是，上海處所審訊與查察兩廳告訴屬下：自1912年12月31日至1913年1月3日結束辦公。

在江南等地，分歧機構放假時光有所分歧，各年夜銀行和信托公司等金融辦事機構則普通“循例休假兩天”，也有多數銀行除夕停業一天。不外，那時很多黌舍的除夕假期絕對較長。1917年除夕，姑蘇年夜中小學以及公私各黌舍，“均于三十號下戰書起復課下學，至一月三號為止共享空間”。次年，嘉興中、西各黌舍除夕放假天數則為五日。1921年，南京的除夕假期從12月28日放到1月3日，延伸為7天。

1930年12月，針對奉行新年除夕仍有必定阻力的情形下，南京當局中心履行委員會發布佈告，“為倡導國歷，轉移國民習尚”，“國歷新年應改為停業五天，即十仲春三十一日起至一月四日止”。一向到1933年，除夕休假才改回三天。

上海錢業公會發布通知佈告：“（自）除夕日起，慶賀新年，休假四天，五日照常營業”。1930年12月31日，中華勸工銀行佈告社會：“本行茲因打點結算，定于國歷新正一日至四日停業四天”。同期，上海華商證券買賣所也于一月一至四日結束買賣；也有一些企業休假三天，同益信托公司1930年12月底佈告社會：“一月一二三日新年，本公司停業三天”。

當局結束辦公，銀行停業，商展破產，黌舍放長假，在那時的佈景下，皆是為了“轉移國民習尚”。

平易近國初年，北洋當局時代的慶賀運動比擬簡略，重要是舉行慶賀除夕的游藝運動。依據記錄，那時北京在除夕這一天，除了總統府門前張燈結彩，前門東、西車站還綴滿電燈，不少男女老幼結伴出游。

據魯迅日誌等材料，從1914年到1924年，魯迅在除夕此日會享用可貴的逍遠時辰。1913年除夕，魯迅和洽友許壽裳逛了先農壇。他在此日的日誌中寫道：“一日，晴，熱。上午得二弟信，小樹屋往年十仲春二十六日發。午后同季市游先農壇，但人多耳。回看楊仲和，未遇。”

這一年的除夕是所謂的“共和年夜留念日”，設在先農壇的古物保留所不花錢開放，是以游人良多。魯迅也難免俗。魯迅在先農壇淘到了一些古籍：“夜以汪氏、孫氏兩輯本《謝承書》相校，盡一卷。”

1914年的除夕，魯迅又約上許壽裳，一路逛了琉璃廠，竟然淘到了幾枚古幣，令他欣喜不已。

上世紀三十年月，在社會各界的鼎力推行下，陽歷新年的除夕逐步被人們接收，慶賀方法越來越熱烈、喜慶。好比，1930年12月31日晚，南京就舉辦了年夜範圍的燈會，在公共運動場、鼓樓、新街口、下關等地還燃放了焰火。1931年除夕當天，南京公民當局還約請社會各界代表在南京召開了除夕慶賀年夜會，并在中山路的每個分段還各扎彩牌一座；當局撰印對聯，交差人廳分發各商舖住戶張貼，各商舖及住戶還懸旗掛燈結彩。

慶賀除夕少不了休閑文娛運動。那時，南京的年夜中小學、公私黌舍，都要提早數天預備除夕游藝會，節目包含管弦樂、平易近樂、歌舞、踢踏舞、體操扮演、技擊等外容，先生、教員以及當局人員積極介入，市平易近也會前去欣賞。

除了南京，全國各地也是標新立異迎除夕。好比，福建省告訴各地在除夕舉行外貨博覽會；汕頭發布通知佈告，請求除夕當天，“商平易近人等一體吊掛國旗”；在杭州，省立杭州高等中學的師生們積極準備，舉行除夕游藝會；廣西年夜學為迎接除夕，舉行書法競賽；廣州在越秀猴子共活動場舉行慶賀除夕年夜會，社會各界組建籃球隊餐與加入體育競賽，還舉行文藝表演……

有興趣思的是，那時上海還擬定了除夕家庭慶賀運動法式，其先后次序為：向孫中山遺像施禮，向祖先施禮，家長訓話，後代向家長行拜年禮，家長向後代賜贈禮品，舉辦家庭歡宴。

那時，不少報刊雜志會發布“新年特年夜號”，即新年專刊。此中影響較年夜的要數《西方雜志》在1933年1月1日第1號上發布的“新年的幻想”征稿運動。

這是由雜志主編胡愈之謀劃的一次年夜範圍征稿運動，雜志向讀者提出了兩個題目，一是：“師長教師幻想中的將來中國事如何？”另一個是：“師長教師小我生涯中有什么幻想？”

此次征稿獲得各界名人的積極呼應，雜志共收到160多份謎底舞蹈場地，此中142份謎底登載在雜志上。

1937年1月，被稱為“三十年月文壇第一刊”的《文學》第8卷第1號註銷古詩專號，這本特刊厚達300頁。

當局舉行各類慶賀運動，報刊雜志積極宣揚，陽歷除夕也越來越普及，良多商家嗅到了商機，紛紜舉行促銷運動，吸引大眾花費。據那時的消息報道，南京的除夕，街上轂擊肩摩，游人如織，各類促銷運動層出不窮。那時片子可是奇怪事物，除夕相約往看場片子，成為一種時興的過節方法，片子院在除夕發布了各類促銷運動。沒想到看片子的人數忽然暴跌，片子票求過於供，居然漲到了一張15元的價錢。

1934年的除夕，主營各類農產物真善美農林公司在報紙上登載了一則促銷啟事：本公司另有優質年夜白菜上萬斤，決議應用除夕節日，與平易近同慶，讓利于平易近，一塊銀元即可買35斤，接待大眾捉住機會，速來購置。

值得一提的是，平易近國時代為了奉行陽歷除夕，北洋當局和南京公民當局屢次強迫廢止農歷新年，成果惹起大快人心，終極都以掉敗而了結。

新中國成立前，在選定傳統節日這個題目上既緊跟潮水，又尊敬傳統，采取了機動的政策。1949年9月27日,中國國民政治協商會議第一屆會經過議定定新中國采用世界通用的公元編年法（即陽歷），把陽歷1月1日定為除夕，同時把農歷正月初必定為春節，一并列進法定沐日。從此，翻身做主人的休息國民，有了兩個新年的節日：除夕和春節。

徐文堪師長教師（1943年10月3日-2023年1月4日）

徐文堪師長教師是2023年1月4日分開我們的。

那恰是不勝回想的很是時代，走得那樣匆促，誰也沒法前往獻一束花、鞠三個躬，為他送行。

轉眼兩年了，一向想寫點文字留念他，但又寫不出。徐師長教師的學問，我連外相都碰不到。說來不怕見笑，有很長一段時光，我連他治學的范圍都不甚明白，只了解他身懷盡學，像陳寅恪、季羨林那樣，懂某些曾經逝世往的說話（吐火羅語）；直到讀了他在《編余問學錄》的后記中先容他“感愛好的範疇是現代中亞和內亞文明、現代中外關系、歐亞年夜陸史前史、說話學、人類學和域外聚會場地西方學史等”（浙江年夜學出書社，2014年版，341頁），才稍有清楚，但仍完整內行，無從置喙；而熟悉徐師長教師的人都了解，他是一個除了學問簡直沒有其他生涯的人。

熟悉徐師長教師很早，上世紀九十年月初，在王元化師長教師召集的多個場所，都曾與徐師長教師相遇，那時印象他是一個呆板拘束、不善言辭的人，所以那時也只是召喚一聲，簡直沒有扳談。后來揚之水來上海，又一路聚過，仍沒有交通。直到2009年，我介入編纂的《西方早報·上海書評》竟然進了徐師長教師的高眼，他寫信來確定激勵，并賜稿支撐，這才有了直接的聯絡接觸。又過兩年，我為北京的海豚出書社謀劃一套小書，聘請徐師長教師為其尊翁徐森玉師長教師編本集子，這就是《漢石經齋文存》（2010年10月版），竟是徐森老的第一本集子。

《漢石經齋文存》，海豚出書社2010年10月版

徐師長教師是老派人，愛好寫信，從2009年到2018年，徐師長教師給我的信有三十多通，他有賜稿，也是傳了電子版，再打印一份并附信闡明郵寄過去。徐師長教師的信鋼筆蠅頭小字，往往寫滿一頁，甚至兩頁。我在重讀這些信札時，想到何不摘錄一些信里的內在的事務，讓更多讀者清楚徐師長教師的所思所想，比我不著邊沿的廢話要有興趣思的多。

徐文堪師長教師2012年2月12日來信

徐文堪師長教師2015年12月26日來信

一

徐師長教師的信，最多是讀了報紙后的隨想，也談判些相干舊事或信息。2010年3月30日來信說：

前天貴報刊載平地杉師長教師關于呂澂師長教師之文，讀后感到很有興趣思。家父亦曾究心法相唯識之學，曾從韓安靜居士學，并成立“三時學會”，該會運動延續至束縛后的五十年月。但愚認為韓居士的學術成績還不及呂澂師長教師，蓋因呂師長教師經由過程吃苦自學兼通梵躲玄言，而其對釋教哲學的懂得又超出了一些國外重要具有語文學常識的釋教家。至于今世中國年夜陸的梵學研討，固然不克不及說一點任務沒做，但總體程度是很低的。

2014年1月20日，徐師長教師讀了《上海書評》上對傅璇琮、程毅中的采訪后來信說：

看了昨天《書評》所載關于古籍收拾出書的訪談，感到甚佳。上世紀五十年月那次會議，與會者都已往世。我那時年幼，但會議的開法等與束縛后普通的做法分歧，故至今留下印象。會前齊燕銘師長教師以小我名義致信家父等數人，并派人赴廣州造訪陳寅恪師長教師；陳師長教師亦就地提出了本質性的提出。當時正值反右活動之后，但會上不講“凸起政治”、“保持對的標的目的”等套話，實屬不易。會后中華書局為計劃小組之處事機構，金燦然師長教師擔任處置日常事務。但因年久，一些相干資料生怕都已無存。剛巧家中尚存齊燕銘師長教師信，所以促寫了一篇短文，已于昨日送上電子版請政。

《文報告請示》的《文匯學人》改版，我一度介入編纂，徐師長教師也異樣賜與追蹤關心和支撐。2015年2月12日來信：

日前在《文匯學人》讀到談“古典學在中國”的文章，感到很好。上世紀八十年月中期，林志純（日知）師長教師在長春西南師范年夜學開辦“世界古典文明史研討所”，出書《世界古典文明史雜志》（年出一本，至2014年已出至第29期），雖不限于現代希臘、羅馬，但其實功不成沒。昔時楊憲益師長教師之女楊熾傳授（曾在芝加哥年夜學留學）亦介入其事，此刻早已退休。此刻國際研討這些方面學問的，大都都出于西南師年夜。

同年5月16日來信：

讀昨天的《文匯學人》（5月15日），所載文章均佳，極佩。

劉力源密斯采寫的《舊事并不如煙》，對《密勒氏評論報》有公允評價，內在的事務亦甚翔實，唯第五版說起一“齊澤年夜學”（Chih Tze University，音譯），應為“守節年夜學”。該校是束縛前的一所私立年夜學，由愛國人士開辦，講授東西的品質亦不差。中日戰鬥中兩度遭日軍嚴重損壞，戰后未能恢復。束縛后舊址改建為上海內國語學院（現上海內國語年夜學）。校友中不乏杰出人士，如“文革”后中國派往海牙國際法院的年夜法官倪征燠師長教師等等。已故學者胡道靜師長教師亦出于該校。

……以上兩點有關宏旨，似不用更正。便中乞對劉密斯說一下，并向其請安為感。

徐師長教師永遠謙謙正人，待人刻薄懇切，即便指犯錯誤，還說得這么客套舞蹈場地。

有時辰在其他報紙上讀到有興趣思的文章，徐師長教師也會來信交通見解。2013年3月17日的信說：

比來3月13日的《中華唸書報》登載了一篇簽名王成志的文章，說到費正清與袁同禮、岳良木等在二戰時代曾聯手為美國哥倫比亞年夜學中文藏書樓彙集材料。費、袁都是名人，袁師長教師且與家父同事多年，情誼深摯。……而岳良木師長教師則是家父在北圖的老同事，束縛后在上海藏書樓任務，1994年往世，畢生默默無聞，亦無著作傳世。幸賴此文應用檔案材料，將深埋于汗青歲月、無人知曉的故事挖掘出來，讀后令人不堪感歎。

記得剛束縛時，約上世紀五十年月後期，岳良木師長教師常來我家。那時我年事幼小，他與家父所談內在的事務早已遺忘。只是記適當時就有一種說法，說岳在三十年月在美國留學時結識了羅斯福總統。在那時政治氛圍下，天然不便深究，但我總感到有點難以懂得。今讀此文，從援用的材料中讓人感到那時美國白宮和國務院方面所以會找到岳，似并非完整出于費正清的先容，能夠還有更深的淵源，或此中另有未發之覆。我不知作者在何處任務，也不知他看到的材料躲于何處（能否哈佛燕京學社）。假如瑜伽場地貴刊能聯絡接觸到這位作者，請他作些彌補先容，或註銷材料影本，或許也是一件有點意思的事。

二

徐師長教師也經常在信中先容國際外學術意向，2010年3月30日來信：

日前德、俄等國粹者頒發文章稱，距中國不遠的阿爾泰地域發明的前人類化石，距今約三萬至四萬八千年，經古DNA檢測，既非古代人，亦非尼安德特人，而是一個新人種。這項研討意義嚴重，但國際媒體報道甚少。新華社發了新聞，但沒提到論文的作者之一是位在德國留學的來自豪陸的青年學人，年夜約沒看論文原文，令人遺憾。

2014年9月9日，徐師長教師寫了一篇《略談丹尼索瓦人及人類來源研討的新停頓》，他了解我對這些題目完整不懂，所以在信里又詳加說明：

談此題目，觸及古代人的“非洲來源說”和“多地域持續退化論”，故在此略作闡明。

自已故迷信家艾倫·威爾遜（A. C. Wilson）及其同事在1987年提出非洲來源說以來，現當代界盡年夜大都學者都表現批准（同時也提出若干需持續深刻研討的題目），但那時未能處理出自非洲的人群與世界各地原有居平易近如尼安德特人能否有基因交通的題目。按十多年前的試驗程度，不少人以為不存在這種交通，而主意“代替說”。但這十余年基因組學技巧日新月異，此刻的試驗特殊是古DNA研討證明這種交通在多少數字上雖只要百分之幾，但對于人類演變及多樣性很是主要。所以，本來的“非洲來源說”須有修改和成長。（一種迷信實際，至多須數十年才幹成熟。）

世界上也有多數學者仍主意“持續退化說”的，但國外的主意者與國際的吳新智師長教師有些差異，即他們并不否定古代人之前的豎立人還是非洲來源的，非洲（至多按現今到達的研討程度）是人類家鄉；而吳師長教師等連這一點也否定，這就很難講通了。國外早已有學者說中國粹者的見解帶有平易近族主義情感，但這并沒關係，“平易近族主義”何人無之；但借使倘使再往前走，以為神州年夜地人類演變的鏈條從未中止，自成一系，那就要走向“種族主義”了（中國人優勝于其別人）。還有他說的“附帶雜交”，則成了一個筐，凡碰到能夠的外來原因，不作詳細剖析，就用這四字來說明，豈不是太簡略了嗎？

實在中國老一輩學者如已故吳汝康師長教師立場是分歧的。猶記得約二十年前，曾在北京噴鼻山聽過他一次說話，他說假如北京猿人最后證實不是中國人直系祖先，那也沒有關系。語氣長短常開放的。

徐師長教師誨人不倦地向我發蒙這些常識，我在這里原底本本轉述，也讓更多我如許的內行可以或許清楚這些佈景。到2018年8月22日，徐師長教師晨起上彀閱讀，在《天然》（Nature）電子版上得見關于阿爾泰山丹尼索瓦洞窟發明丹尼索瓦人與尼安德特人“混血”后代（距今約九萬年）的研討陳述，想起四年前的那篇文章，接著幾天又留意國際各年夜媒體的相干報道，有的簡單新聞，更多沒有報道。徐師長教師下載了《天然》的論文，寫了一篇千字文，交《文匯學人》登載。

三

偶然也會說些學術之外的話題，2011年10月20日來信：

偶爾看到一位何靈琰密斯的博客，說起錢鍾書師長教師多年前曾任其外文教員，并公布了錢師長教師致家父的一封信。此何密斯是我年老徐伯郊前妻，育有一女，約上世紀50年月在噴鼻港仳離后赴美假寓。她現已高年，不知尚健在否。其父何競武是中將，與徐志摩友善，故何密斯稱徐志摩、陸小曼為寄父母。這類事我向未留心，也是此次才看到的。

記得前些時貴刊刊載的一篇文章亦曾說起此事，故將何密斯博文一篇和錢師長教師致家父一信復印附奉，即乞詧收。

這純潔是照料我的愛好。之后我曾寄過一份關于盧芹齋的材料給徐師長教師，徐師長教師回應版主了四頁長信，“略陳管見”。先說了“發生C. T. Loo這種人的時期佈景”：

歐美在亞非諸國彙集文物、從事考古挖掘，由來已久，十九世紀時已極盛。……東方人除雇用休息力外，普通不用借勢本地人，蓋彼等已能釋讀各類現代語文，辨別各種藝術品，本地學者反要向他們就教。……真正懂邊疆傳世古物的東方漢學家，在二戰前為數少少，甚至沒有。……歐美諸博物館及私家躲家欲予加入我的最愛，亦無從著手。……在此種情形下，東方人確切需求一個懂行的古玩商為其辦事。而盧氏的各種運動，正好順應了這種請求，所謂“時局造好漢”，即此謂也。

對于盧芹齋的功過，徐師長教師以為，一方面他勾搭國際古玩商，構成一個私運收集，對國度維護古物形成宏大損害；另一方面，他講座場地為歐美諸年夜博物館進獻有數躲品，使東方清楚中國文明，應予確定。徐師長教師說：

我小我以為盧氏平生劣跡斑斑，不用為其洗刷，但他也做過一些功德，亦無妨腳踏實地記敘，無須諱言。如陳夢家師長教師在美國尋訪青銅器，得其助力，即為一例。

徐師長教師以為，對盧氏的運動，要做一些“學術性”的研討，而非僅獵奇，“如《上海書評》所載陳麥青師長教師文就很好”。徐師長教師還提到：“美國很是有名的俄裔汗青學家羅斯托夫斯基（Michael I. Rostovtzeff，1870-1952，生于烏克蘭，耶魯年夜學傳授），其代表作為《羅馬帝國社會和經濟史》，他也追蹤關心過中國所出受東方（斯基泰）影響的銅器，其資料即得自盧芹齋，并寫成專著。”

對盧氏運動最清楚的，應當是那些與他有營業往來的古講座場地玩商。不外這些人都已往世，無從尋訪，但其后人當有仍在年夜陸者。有個叫葉叔重的，上世紀五十年月被捕，曾是盧在上海的代表人。他被判刑后送往青海勞改。記得年夜約是1957年，康生來滬時曾對我父親說，對葉叔重如許的人似可從寬，讓他施展一些感化（年夜意）。家父曾將此語轉述，能否惹起器重不得而知。據慎重師長教師說，葉刑滿后回滬，正值“文革”，感到風險，只好再返青海，后即逝世于青海。不外葉本身的躲物似未所有的沒收，聽說他進獄后其妻即以變賣此類文物為生。假如能找到這種人的后代，擇此中較有見識者，就其所知寫成一篇比擬真正的可托的文章，應當是有興趣思的。但現時的回想錄之類，往往愛好為逝者臉上貼金，或許曲為之辯解，這就不年夜好了。“純客不雅”、“價值中立”之類，固然現實上是做不到的，但總要朝此標的目的盡力。

四

在我近四十年的編纂生活中，碰到徐文堪師長教師如許的讀者和作者，是我最年夜的幸運。可是我們會晤次數并未幾，徐師長教師貴寓我似乎只往過一次，2012年10月3日，徐師長教師虛歲七十誕辰，約我往他家。那全國午我在徐師長教師家，把徐森老的自用印鈐了一本冊頁，此前徐師長教師曾為我鈐過一次，印泥太干不明白，那次徐師長教師在附信中說：“這些印章，年夜都是他生前友朋贈予的，有的是加入我的最愛印，但他自上世紀抗戰時代分開北京南下后，再不加入我的最愛古物圖書，所以簡直都沒應用過。”那天早晨，我和他們一家三人（太太和令郎），同往四周的一家牛排館為徐師長教師慶生。

議論蘇軾的難度在于：他的平生，除往孩提時期，成名之后，凡落筆，則詩、詞、文、畫，無一不是傳播百世的神品宏構，此絕代未有者也。

蘇軾是個趕路者，他一向在路上，在連續不斷的放逐的路上。趕路帶給蘇軾的驚喜是：各地的風土、平易近情甚至說話，以及遼闊年夜天然的景致，一覽無餘矣！在封建時代，官員貶謫自願分開京城，天然不是一件高興的工作。歷代被貶者大略取兩種立場：有平心靜氣郁郁而終者，有隨遇而安進鄉順俗者。蘇軾屬于后者卻又更勝于后者：他悲觀地看待人生，萍蹤所至處，即是魂靈安置處；魂靈安置處，即是詩情涌出處；他酷愛本地士人、農夫、僧侶和各類于京都見不到的奇跡、勝景；他每到一地便濟困積德，興建水利，與平易近同苦亦與平易近同樂。他在流放地留下了不朽名篇。此中，以詞為勝。

蘇軾平生，有幾多春夏百花、桃李蜂擁？有幾多金風抽豐黃葉、冬雪飛揚？他享用一切的天然美，并沉醉其間，遍嘗個中味道。蘇軾又有奇特的喜好——好禪意，好喝酒，好枯木，好老樹，好蕭瑟，好清涼，好年夜江東往，好壯懷劇烈，他的不少熱辣滾燙的詩句，在路上苦吟而得，別有一種詩意的流出，雄豪、高遠。“人生如逆旅，我亦是行人”啊！

東坡樂府

蘇軾是由詩成名、以詩進詞的。他寫春分，寫春與雪，時人訝異，夸為怪傑。宋神宗熙寧六年（公元1073年），因與王安石政見分小樹屋歧，調任杭州通判時，蘇軾寫了《癸丑春分后雪》：

雪進春分省見稀，

半開桃李不堪威。

應慚落地梅花識，

卻作漫天柳絮飛。

不分東君專節物，

故將新巧發陰機。

從今造物尤難料，

更熱須留御臘衣。

“東君”，西方之神也。唐詩極端繁榮過后，經五代而趙宋，無疑會見臨一場變更，起首是詩體的變更，即情共享空間勢的變更，新情勢、新資料、新內在的事務的變更，概而言之是文字和境界的變更。

這種“倚聲填詞”的全新情勢，始于唐、五代，對此頗有進獻者，晚唐溫庭筠也。《花間集》是中國最早的文人詞集，由此集而得名的“花間派”，以溫庭筠為開山祖師。時至北宋柳永，專好此藝，多有累積，把是非句的新體詩，從富于樂感變為完整音樂化了。其《八聲甘州·對瀟瀟暮雨灑江天》中的“漸霜風凄緊，關河蕭瑟，殘照當樓”為蘇軾所贊美：“此語于詩句，不減唐人高處。”（趙令畤：《侯鯖錄》）至北宋東坡時，由于不竭的音樂熏陶，不期但是然地有了“句讀不葺”（李清照語）的新體裁呈現。蘇軾恰與這汗青機會重逢，詞又和本身的心性相若，便“一洗綺羅噴鼻澤之態，解脫綢繆委宛之度”（胡寅：《酒邊詞·序》），情不自禁地首創了“以詩為詞”（陳師道語）的汗青新局勢。跟著生涯和命運的跌蕩放誕升沉，其詞亦在跌蕩放誕升沉中，走向邊荒，走向地盤，走向農夫，走向景致。可知：詞非東坡始也，但使其一洗羅綺噴鼻澤，從而縱橫轉機、風月無邊、景象萬千、聲韻更換新的資料、繁花似錦的，厥功至偉者非蘇軾莫屬也。極端不足為奇的是，在命運蹉跎、奔忙放逐中，蘇軾在詞中展示出對生涯積極向上的悲觀豪放之句、雄闊爛漫之氣，在艱巨時世中確是可以或許“指出向上一路，新全國線人”（王灼：《碧雞漫志》）。且舉幾例：

細雨斜風作曉冷，淡煙疏柳媚晴灘，進淮清洛漸漫漫。

雪沫乳花浮午盞，蓼茸蒿筍試春盤，人世有味是清歡。

（《浣溪沙·細雨斜風作曉冷》）

老漢聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼，錦帽貂裘，千騎卷平岡。為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎。

酒酣胸膽尚倒閉，鬢微霜，又何妨！持節云中，何日遣馮唐？會挽雕弓如滿月，東南看，射天狼。

（《江城子·密州出獵》）

十年存亡兩茫茫，不考慮，自難忘。千里孤墳，無處話凄涼。縱使重逢應不識，塵滿面，鬢如霜。

夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正打扮。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。

《江城子·乙卯正月二旬日夜記夢》

同為《江城子》詞牌，一人手筆，兩般感觸感染，卻都關乎一個“情”字。前者激情，以打獵作題，“東南看，射天狼”作結，無為平易近解憂、為國報恩、平定西夏之慨嘆。全詞縱橫馳騁，意氣風發，熱血沸騰。后一首，用詞平凡素潔，凄美冷僻，繾綣悱惻，一讀慨氣，二讀淚下，三讀哭泣。雖為悼亡之作，卻成為千古傳播的戀愛盡唱。王弗才子，東坡佳人，兩人恩愛有加。惜乎王弗，二十七歲便分開人世，蘇軾涕淚以送。王弗謝世十年，蘇軾夢中得見，故有此作。

《念奴嬌·赤壁懷古》：

年夜江東往，浪淘盡，千古風騷人物。故壘西邊，人性是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。山河如畫，一時幾多豪杰。

遠想公瑾昔時，小喬初嫁了，英姿英發。羽扇綸巾，說笑間，檣櫓灰飛煙滅。祖國神游，多情應笑我，早生華發。人生如夢，一尊還酹江月。

這首詞向被不少蘇軾詞論家稱為豪邁派領甲士物蘇軾豪邁詞的扛鼎之作，作于宋元豐五年（1082年）七月，蘇軾因“烏臺詩案”被貶居黃州時代。是年秋冬，又寫《前赤壁賦》《后赤壁賦》。

假如不說時期佈景，誰能感觸感染到此中貶謫放逐的悲愴哀怨？寫年夜江東往者眾矣，年夜浪淘沙就已足夠氣度、足夠驚人了；而蘇軾以“浪淘盡，千古風騷人物”，一變年夜江東往的敘寫方法，使年夜江東往的波瀾與汗青人物相融洽，咆哮著一種活動的、有汗青感的存在。古今幾多詩人臨年夜江而詩興涌？能開首便攬風浪與人物，讓人不克不及不感嘆者，蘇東坡一人罷了！長江是條讓人懷古的江，懷古便有汗青上的人物、事務，蘇軾寥寥幾筆，就從波瀾洶涌中把三國的赤壁、周瑜從浪花中發布來，置于汗青的佈景下。三國的熱烈，是追逐權利的熱烈，是人才輩出的熱烈，是立功立業的熱烈，也是刀槍殺伐的熱烈；三國時期由於群雄爭霸，便留下了機靈、尚武、忠勇、機謀和睦度的空間，此三國之大要也。蘇軾寫周瑜，寫“山河如畫，一時幾多豪杰”，所反襯的則是未加襯著的對本身脫穎而出、早生華發的感嘆、不服甚至憂憤！他的感悟平庸而意味深長：“人生如夢，一尊還酹江月”——江邊月下，有酒可也。假如說看赤壁而懷古，聽濤聲而思舊，此中多家國情懷的話，東坡于六年前、宋神宗熙寧九年（1076年），歡飲達旦，寫的《水調歌頭·明月幾時有》，則除往天上明月、瓊樓玉宇外，且有濃重的兄弟友誼。一者天上，浩渺無邊；一者地上，“兼懷子由”，上天落池，筆底生花，信筆寫來，佳句綿延：

丙辰中秋，歡飲達旦，酣醉，作此篇，兼懷子由。

明月幾時有？把酒問彼蒼。不知天上宮闕，今夕是何年。我欲乘風回往，又恐瓊樓玉宇，高處不堪冷。起舞弄清影，何似在人世。

轉朱閣，低綺戶，照無眠。不該有恨，何事長向別時圓？人有離合悲歡，月有陰晴圓缺，此事古難全。但愿人久長，千里共嬋娟。

我們可以讀出，詩人所處的周遭的狀況及人生際遇。在這首詞中，蘇東坡以問天開篇：月亮是什么時辰有的呢？這一問可謂驚天一問，宇宙創生、地球構成之后，月亮的呈現，是天的“機密”，蘇軾卻要“把酒問彼蒼”。蘇東坡的詰問，持續深刻：“今夕是何年？”東坡在醉意昏黃、詩情聯想中，曾有飛天之想，只是由於怕冷，“高處不堪冷”而留在了人世。很多蘇軾的研討者，對“我欲乘風回往”有多種聯想和釋義，與當時其世其處境相聯絡接觸，本無不成。而筆者卻以為，回到作品的原點或許是最主要的：一者“把酒問彼蒼”也，一者“千里共嬋娟”也。若以此言之，更多釋義也許是多余的，是化簡單為復雜的白費。你只須清楚，這是蘇軾關于月亮的最美好的、絕後盡后的巨大想象；而兄弟無故，又是孟子的“正人三樂”之一，足矣！最能表現蘇軾在艱巨時世中瀟灑、任性，視蕭瑟為景致，雖萬萬人吾往矣的一面，則莫過于《定風浪·莫聽穿林打葉聲》：

莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖草鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任生平。

料峭東風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。回想歷來蕭瑟處，回往，也無風雨也無晴。

蘇軾豪邁乎？確有不少作品有豪邁的氣勢，但“也無風雨也無晴共享空間”及《蝶戀花·春景》卻一點也不豪邁了：

花褪殘紅青杏小，燕子飛時，綠水人家繞。枝上柳綿吹又少，海角何處無芳草。

墻里秋千墻外道，墻門外漢，墻里才子笑。笑漸不聞聲漸悄，多情卻被無情末路。

蘇軾寫景寫人寫情，皆體察進微，筆到心到，精美悠揚，天然活動，一波三折。寫春景流逝，仍是才子漸遠？有你我可想而不成知的春戀、春愁、春怨、春思之沒有方向煩心傷腦在。煩心傷腦為何？不成知也！唯不成知之存在，為感情世界的存在，為蘇東坡的存在。筆者還要特殊拈出“花褪殘紅青杏小”之“小”字，“多情卻被無情末路”之“末路”字；微小之小，煩心傷腦之末路，看似信手拈來，實在妙趣橫生。

“曠”與“清雄”

王國維《人世詞話》云：“詠物之詞，自以東坡《水龍吟》為最工。”又云：“東坡之詞曠，稼軒之詞豪。無二人之胸襟而學其詞，猶東施之效捧心也。”“曠”極簡，一字罷了；又極繁，包括有奔放、空曠、高遠及豪邁等多重意涵；極重，如何往測量蘇軾胸襟之年夜、見識之深、感情之厚、境界之高？《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》：

似花還似非花，也無人惜從教墜。拋家傍路，考慮倒是，無情有思。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬里，尋郎往處，又還被鶯呼起。

不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴。曉來雨過，遺蹤安在？一池萍碎。春色三分，二分灰塵，一分流水。細看來，不是楊花，點點是離人淚。

蘇東坡的這首被王國維推為“最工”之作——此“最工”之謂，起首是工整，格律和說話的工整，同時也可懂得為最美、最佳、最精。王國維以“曠”歸納綜合東坡特點，自有其見識在，與從古至今，以“豪邁”為蘇軾定論，并指蘇軾為“豪邁派”首級之說，年夜紛歧樣。“曠”是一種浩茫年夜野的氣勢，是一種徹裡徹外的情懷。而楊花詞讓讀者能觸摸到更多溫婉、細膩、難過、柔情，甚至滿腹憂愁，顯示了蘇軾說話功底的深摯、文字應用的隨心隨便隨緣，及其稟賦之高。從“似花還似非花”的楊花進手落筆，楊花墜落，拋家傍路，開篇便震爍人心，出人意表；繼之寫夢，夢若楊花也，隨風萬里，只為尋郎往處。蘇軾的真性格流淌，花與景與人之間互為聯繫關係，而又昏黃模糊，境界出矣！佳句出矣！

龍榆生說：“東坡詞既以開闢氣度為務，解脫聲律約束，遂于一代詞壇上，廣開便利秘訣。”“至此，這被視為艷科的小詞，便能‘有意不成進，無事不成言’，詞境日益拓展，沖破了倚紅偎翠的局限，可以用來反應小我的政管理想，描述內陸的山水風景。而傷今、吊古、打獵、悼亡、贈友、懷鄉等題材，在東坡樂府中更是不足為奇。”（徐培均：《東坡樂府箋·序》）

蘇軾是社會時局培養的一代人物。“關西年夜漢，銅琵琶，鐵綽板，唱‘年夜江東往’”，別有胸襟也，別有風情也，心懷叵測也！而《四庫全書總目撮要》這般說蘇軾：“詞自晚唐五代以來，以清切婉麗為宗，至柳永而一變，如詩家之有白居易；至蘇軾而又一變，如詩家之有韓愈，遂開南宋辛棄疾等一派。”

最早提出豪邁說并分紅家數的，很能夠是明人張綖，他在《詩馀圖譜·凡例》中說：“詞體粗略有二，一體婉約，一體豪邁。婉約者欲其詞情含蓄，豪邁者欲其景象恢宏，蓋亦存乎其人，如秦少游之作多是婉約，蘇子瞻之作多是豪邁。”清人王鵬運，號半塘白叟，“開清季諸家之盛”，是晚清詞壇的一抹朝霞。他以為：“北宋人詞，如潘逍遠之超逸，宋子京之華貴，歐陰文忠之騷雅，柳屯田之淵博，晏小山之疏俊，秦太虛之婉約，張子野之流麗，黃文節之雋上，賀方回之醇肆，皆可模仿得其仿佛。唯蘇文忠公之清雄，夐乎軼塵盡世，令人無從步趨。蓋霄壤相懸，寧止才幹罷了？其性格，其學問，其襟抱，舉非恒流所能夢見。詞家蘇辛并稱，實在辛猶人境也，蘇其殆仙乎？”

保持并拓展王鵬運之說的，是龍榆生，他說：“坡詞雖有時清麗舒徐，有時橫放杰出，而其所有的作風，當以近代詞家王鵬運拈出‘清雄’二字，最為適當。”又說：“辛以豪壯，蘇以清雄，同源異流，亦未容相提并論。”（龍榆生：《東坡樂府箋》）

蘇軾詞繼李后主之后，如訴家常的白話的詩化，及柔中有剛、剛中有柔，曾經自成一格于詩、文、詞作中，“剛亦不吐，柔亦不茹”，在陰柔和陽剛之間，自若、安閒、不受拘束地騰挪轉換，成為后人難以看其項背的蘇詞特點之一。中國的詩詞，在五代十國持久朋分的局勢停止、社會經濟文明也垂垂恢復之后，有了回復之機。《東京夢華錄》中說昔時汴京：“新聲巧笑于柳陌花衢，按管調弦于茶坊酒坊。”闡明北宋初期的都會風俗文明仍有濃烈的南唐五代的流風余韻，此種社會景象的呈現有其必定性：戰亂之后經濟回復、療養生息，此其一也；統治者以此掩飾承平，此其二也。宰相呂蒙正甦醒指出：“國都，皇帝地點，士庶走集，故茂盛至此。臣嘗見國都外不數里，溫飽而逝世者甚眾。”（《宋史》卷二百六十五）……加上仁宗朝對西夏用兵的累遭慘敗，平易近族牴觸因之日益加深。在兩種牴觸的沖擊之下，富有愛國赤子之心的蘇軾、黃庭堅等呈現，反應在詞作中，則橫掃詞壇舊俗，把低吟淺斟的士年夜夫之詞，坦蕩、開辟而至六合山河、蒼生人生、平常生涯、萬千景致；這是中國現代詩詞史上的又一劇變，是蘇軾以翰墨堆筑的又一座里程碑。

王國維言之“曠”，王鵬運、龍榆生言之“清雄”，恰是《人世詞話》境定義中的一種特點，無不由於“不掉其赤子之心者也”，無不是“寫真景物、真情感者”，無不是“獨上高樓，看盡海角路”者。此種奔放、清雄，是對蘇軾瑜伽教室詞的恰到好處地論述、歸納綜合。讀東坡詞所相繼而至的清雅、清麗、清淺、清爽、清曠的享用，與其雄壯、雄豪、雄放、雄起、雄渾，訂交織，相繾綣，相詠嘆，成為東坡獨佔的境界、獨佔的說話特點。徐剛詞窮，且重復半塘白叟一問：“蘇其殆仙乎？”

“東坡”來歷

蘇軾在“烏臺詩案”后，被貶至黃州，最後居定惠院，后遷至長江邊上的臨皋亭。蘇軾愛好這個處所，近有荒原綿延、土壤芳香；遠看年夜江在看、浪花怒放，不亦樂乎？但更實際的題目綿亙在前：吃飯題目。到黃州的第二年，在伴侶的輔助下，蘇軾租得黃州城外五十余畝荒地，置辦一應耕具，開荒種菜，或喝酒于友朋處，越日醒來便躬耕田畝，有不清楚處便就教本地農夫，略似陶淵明的“種豆南山下，草盛豆苗稀”。秋天，固然收獲未幾，但總有本身休息所獲的喜悅。蘇軾與鄰里老友碰杯相慶，然后在月下曳杖行走：

雨洗東坡月色清，

市人行盡野人行。

莫嫌犖確坡頭路，

自愛鏗然曳杖聲。

蘇軾詩中的“東坡”，即黃州東門外的一片荒原、坡地。他想起唐時白居易是愛花惜花之人，白居易在忠州刺史任上，于公事之外，另有一樂：在忠州城外東坡蒔花種樹。有《步東坡》詩：“朝上東坡步，夕上東坡步。東坡何所愛，愛此新成樹。”還有《東坡蒔花二首》：

持錢買花樹，城東坡上栽。

但購有花者，不限桃杏梅。

百果參雜種，千枝次序遞次開。

地利有遲早，地力無高下。

紅者霞艷艷，白者雪皚皚。

游蜂逐不往，好鳥亦來棲。

前有長流水，下有小平臺。

時拂臺上石，一舉風前杯。

花枝蔭我頭，花蕊落我懷。

…………

白居易是蘇軾敬佩的詩人，唐宋二代，皆有東坡，地利天時，且得人和。于是蘇軾便自號東坡、東坡居士。東坡之名，拜黃州所賜也。蘇軾分歧時代，對文明的思惟成長，有蘇轍為其兄作的《墓志銘》最后一節文字詳記：

公之于文，得之于天。少與轍皆師先君，初好賈誼、陸贄書，論古今治亂，不為空言。既而讀《莊子》，喟然嘆息曰：“吾昔有見于中，口未能言，今見《莊子》，得吾心矣。”乃出《中庸論》，其言奧妙，皆前人所未喻。嘗謂轍曰：“吾視當代學者，獨子可與我高低耳。”既而謫居于黃，杜門深居，馳騁筆墨，其文一變，如川之方至，而轍瞠然不克不及及矣。后讀釋氏書，深悟實相，參之孔、老，博辯無礙，浩然不見其涯也。先君晚歲讀《易》，玩其爻象，得其剛柔、遠近、喜怒、逆順之情，以不雅其詞，皆水到渠成。作《易傳》未完，疾革，命公述其志。公泣授命，卒以成書，然后千載之微言，煥然可知也。復作《論語說》，時發孔氏之秘。最后居海南，作《書傳》，推明上古之盡學，多先儒所未達。既成三書，撫之嘆曰：“當代要未能信，后有正人，當知我矣。”……公詩本似李、杜，晚喜陶淵明，追和之者幾遍，凡四卷。幼而好書，老而不倦，自言不及晉人，至唐褚、薛、顏、柳，仿佛近之。……其于人，見善稱之，如恐不及；見不善斥之，如恐不盡；見義勇于敢為，而掉臂其害。用此數困于世，然終不認為恨。孔子謂伯夷、叔齊古之聖人，曰：“求仁而得仁，又何怨？”公實有焉。

龍榆生因蘇轍的《墓志銘》，以為蘇軾“終乃深契于釋教的禪宗”。釋教思惟能否有消極一面，暫且勿論，但當后人醉心、傾倒于東坡詞作的時辰，蘇轍卻讓我們看見了東坡的廣博廣闊，看到了東坡基礎于年夜地、國民，博采眾學，集傳統文明之美并熔于一爐的深摯積淀。幼而勤學，老而不倦，一也；博采眾長，匯于一爐，二也；仁人正人，與報酬善，三也。蘇轍《墓志銘》謂“求仁而得仁”者，說的就是蘇東坡。

龍榆生在《東坡樂府箋序論》中謂：蘇東坡“在現實舉動中，關懷國民的苦楚，所以可以或許在顛連困苦的謫貶生涯中，獲得寬大群眾的同情和親愛。同時他的胸襟坦蕩，不介意于小我的得掉，不以一時挫抑搖動他的心志，一向抱著積極精力來尋求實際和真諦。……他的創作方式是‘隨物賦形’，做到‘非有興趣于文字之為工，不得否則之為工’（《遺山文集》卷三十六《新軒樂府引》）。所謂‘滿心而發，肆口而成’，所謂‘不自緣飾，因病成妍’（同上），就是說他不外分留意文字的砥礪，而作品中貫穿著真正的的思惟情感”。有時辰，蘇東坡為了情感的真正的流淌，甚至可以衝破格律所限，此即“因病成妍”耳。

蘇轍和龍榆生告知我們，蘇東坡稟賦異稟，是個寫詩詞的天賦，“公之于文，得之于天”，他飽覽飽學，將儒釋道三家之學，在本身的氣度里，合而為一。此為文也。更值得古人思之再三的，東坡自己是一個被流放者，而每到一地，就訪貧問農，興建水利，如到了災區，還上書懇求減免稅賦。東坡“見善稱之，如恐不及；見不善斥之，如恐不盡；見義勇于敢為，而掉臂其害”。聚會場地此其為人也。在東坡身上，凸顯出為文與為人的分歧性：為文者，行云流水，為人者，從善如流；為文者，奇思妙想，為人者，仁字為首；為文者，塊壘崛起，為人者，臨危不懼；求文得文，求夢得夢，求野得野，求曠得曠，求清得清，求雄得雄，求仁得仁。這般等等，能不令文壇吾輩羨慕而慚愧沉思？

漢說話文字的收拾者

蘇轍《墓志銘》還流露了一些可貴的信息，蘇軾“初好賈誼、陸贄書”“詩本似李、杜，晚喜陶淵明”，愛好莊子、釋道，作《中庸論》《論語說》《書傳》等。在蘇東坡生長的分歧時代，無論愛好若何轉變，他一向是一個孜孜不倦的寫作者，是中

內在的事務撮要：“國度調理說”經濟法學科實際是按照“市場、調理機制與法令同步演化”思緒（紀律）創建的體系和完全的實際系統。它不只具有周密的邏輯自洽性，更合適世界列國經濟與法令成長演化汗青和實際。創建30年來可以或許禁受中國和世界列國經濟與法令實行的查驗，合適中國體系體例改造過程。以後世界經貿關系格式正在產生年夜變更、年夜調劑，“國度調理說”為包含列國國度調理和經濟法在內的世界格式演化供給實際指引。

要害詞：國度調理  經濟法  實行查驗  世界經貿格式  國際調理

一、“國度調理說”經濟法學科實際系統的創建

拙著《經濟法基本實際》初版于1993年出書至今30周年了。以該書出書為標志，“國度調理說”經濟法學科實際系統創建30年了。

人類社會法令系統分立出經濟法這個自力部分法至今100多年（以美國1890年《謝爾曼法》出臺為標志）。在中國經濟法例基礎上起始于20世紀80年月初，即鄧小平的“改造開放”。那時國度決議要改造曩昔幾十年所履行的打算經濟體系體例，并提倡法制。國外風行曾經幾十年經濟法概念及其立法開端被傳進中國。由于那時中國同蘇聯同屬“社會主義國度”，政治、經濟體系體例和法令狀態基礎雷同，中國人對蘇聯情形比擬熟習和喜愛，在引進經濟法經過歷程中很天然地偏向于前蘇聯經濟法概念和實際主意（尤其是拉普捷夫等人的經濟法思惟）。對德、日等東方本錢主義國度的經濟法不感愛好。所以上世紀80年月經濟法在中國剛鼓起時，源于前蘇聯的“年夜經濟法”不雅點（即以為經濟法調劑縱向、橫向和企業外部等簡直一切社會經濟關系）極為風行，的確壓服其他各類分歧看法。那時我公民法界學者大都分歧意這種看法。但我國（甚至一切社會主義國度）平易近法不發財，立法幾成空缺，平易近法學者看法沒有壓服力；加之那時國度主政者鼎力支撐“年夜經濟法”不雅點，學術題目一旦遭到權利支撐便具有強盛壟斷力。

本作者從開端就分歧意那種“年夜經濟法”不雅點。以為經濟法作為一個新部分法，其呈現必定有其特有的價值、效能、任務和調劑對象。它同平易近法應是兩個分歧的法令部分。平易近法在汗青上曾經存在很長時光，經濟法怎么能一呈現就“搶占”平易近法傳統“地皮”（調劑對象），甚至如那時人們所說可以代替平易近法了呢？固然，如中國和前蘇聯等社會主義國度由于履行私有制和打算經濟體系體例，排擠公有經濟，排擠市場，當局簡直統管一切經濟，平易近法確切不受器重，不發財。可是那種體系體例確定是分歧理而需求改造的。那時中國現實上曾經宣布要“改造開放”，改造舊有經濟體系體例和經濟治理形式。可以預感平易近法不成或缺，必定要樹立和完整起來的。在這種趨向下，“年夜經濟法”確定是站不住腳的。

但接上去需求進一個步驟思慮的是，經濟法畢竟是什么性質的法令？它有什么特別（與平易近法等法令分歧）的調劑對象、價值、效能和汗青任務？它為什么可以或許呈現，其發生的必定性和社會本源是什么？法令是社會關系，特殊是社會經濟關系的反應。研討經濟法必定要從研討社會經濟關系進手。我在回想人類社會生孩子力成長、社會經濟形狀和市場等演化階段基本上，發明“市場、調理機制與法令同步演化”基礎線索（紀律）。按此線索，則法令系統的變更，包含從平分化出經濟法（還有國際經濟法等），便成為必定而非常明白了。

本來，在現代社會生孩子力低下，經濟形狀基礎屬于自給自足的天然經濟，市場不發財，也沒無形成一國范圍同一年夜市場。近代以出世產力有所進步，商品經濟逐步發財，起首在東方列國經由過程資產階層反動，全國同一市場構成。同一年夜市場需求經濟“調理機制”。那時階段，對于社會經濟的調理基礎上是如亞當-斯密所說的“看不見的手路上遇見了熟悉的鄰居，對方打招呼道：「小微怎麼”即市場調理“一元化”調理機制。國度權利奉行聽任、不干涉準繩。這時的社會經濟形狀為“不受拘束市場經濟”。不受拘束競爭市場經濟的法令規定和法令保證重要是平易近商法等。

發端于18世紀并在19世紀后期在東方重要本錢主義國度接踵完成的產業反動，增進生孩子力年夜成長和社會化。列國經濟形狀步進“社會市場經濟”階段。其經濟調理機制僅僅依附市場調理不可了，需求有新的調理機制即“國度調理”呈現并同市場調理相共同，從而構成調理機制“二元化”。國度調理機制，同時也就是一種新的國度本能機能。國度調理乃是公權利參與社會經濟，它需求有響應的法令受權（法令根據），更需求法令對于權利行使停止制約，也需求法令保證實行。而汗青上原有法令系統中并沒有如許的法令，所以一種新的法令部分即用以規范國度經濟調理的法令——經濟法便應運而生。

在社會經濟形狀和市場、調理機制的演化經過歷程中，為什么當“不受拘束市場經濟”進進“社會市場經濟”后，其調理機制也必需由市場機制“一元化”而轉為“二元化”即需求“國度調理”呢？緣由在于市場調理機制底本并非全能，存在一些固出缺陷。我將其回納為“三缺點”，即：市場妨礙（市場機制遭到障礙不克不及進進施展感化）、唯利性（有些範疇固然社會需求成長但由於利薄或臨時有利可圖平易近間投資不愿進進）和自覺與滯后性（不克不及實時予以調理）。市場機制的這些缺點在“不受拘束市場經濟”階段并不顯露，不形成“市場掉調”后果；但因生孩子社會化而進進“社會市場經濟”階段以后，企業範圍擴展和呈現壟斷等各類新情形，市場缺點顯露，調理掉靈，激發經濟、社會題目甚至政治動蕩。所以必須有新的機制和氣力即“國度調理”出來幫助市場機制予以調理。響應地便呈現了新的法令即經濟法。

又由于市場有“三缺點”，國度調理所以需求針對性地采取“三方法”，即：經由過程反壟斷和反不合法競爭停止市場規制；國度直接投資運營；應用打算和各類經濟政策停止領導調控。國度調理“三方法”（運動）都需求法令予以規范，所以經濟法系統響應地便有“三組成”，即：市場規制法，國度投資運營法，微觀領導調控法。[1]

由上述剖析表白：經濟法乃是由于生孩子社會化使社會經濟形狀進進“社會市場經濟”階段，調理機制“二元化”，呈現國度調理，為規范國度經濟調理而呈現的一個新的法令部分。

經濟法是調劑國度調理中所產生的有關社會關系的法令。其調劑對象是國度經濟調理關系。這同平易近法調劑私家和法人之間家教人身關系和財富關系，行政法調劑國會議室出租度行政關系，是分歧的。

經濟法的效能重要在于經由過程規制和保證國度調理，完成社會資本調劑和再分派，影響社會經濟構造和運轉，告竣國度所希冀的社會經濟和諧、穩固和成長目的。

經濟法的價值和準繩重要是重在社會效力和社會公正。它是在尊敬個別經濟權力基本上的一種“社會性”法令，也可以說它是一種著重于“社會本位”的立法。

以上就是“國度調理說”經濟法學科實際（又稱“三三實際”）一些基礎不雅點和內在的事務梗概。

“國度調理說”（“三三實際”）的基礎思惟發端于上世紀80年月初自己開設經濟法課程的自編課本，1984年收拾為專著《公民經濟的法令調劑》（1986年出書）。1993年出書的《經濟法基本實際》則標志這一學說實際的正式創建。其后幾個版本使其更趨于完整和成熟。

拙著《經濟法基本實際》出書以后，當即惹起很年夜社會反應。學界稱之為“經濟法實際研討奠定之作”[2]。市場發賣茂盛，國際高校紛紜采用作為本科生和碩士、博士研討生教材或講授指定瀏覽書目。2000年甚至被全國出書界評為“滯銷圖書”。本書所闡釋的“國度調理說”實際不雅點很快被學界和社會越來越多人所贊成和接收，本來風行的“年夜經濟法”不雅點敏捷加入中國經濟法學界主導位置，而被代替。中國境外學者也以為此學說實際合適他們地點國度和地域經濟調理機制、國度經濟本能機能和經濟法的汗青演化和實際情形，而優于迄今所見如德、日等國粹者的經濟法著作。[3]

二、30年來中外列國經濟與法令實行對于實際的檢視

人們在談及“國度調理說”經濟法學科實際時，最凸起的印象是該學說實際的內涵邏輯退路和周密自洽性。一而二，二而三，環環緊扣，瓜熟蒂落。探本索源，逆流而下，江河全部流勢一覽無余。固然，一個實際系統是應該具有其特有邏輯自洽性的，東拼西湊，修修補補，何能成其為實際系統？可是，一個實際能否對的和真諦，終極查驗尺度是實行。只要禁受得起實行查驗，才幹獲得證實。“國度調理說”創建經過歷程中，既重視實際邏輯，尤其一直聯合世界列國（各類型）社會經濟、市場、國度本能機能和法令的汗青演化和實際狀態。思想邏輯源于客不雅事物內涵邏輯，是后者的反應。此刻“國度調理說”創建30年了，我們回想近來列國社會經濟和法令實行，應該說該實際是禁受住了查驗的，合適30年來無論東、東方各重要國度的經濟和法令演化實際及其成長趨向。

今世世界列國，無論平易近主體系體例或“威權主義”，市場經濟體系體例完整或不完整的國度，除少少數外，他們的經濟體都現實存在著市場調理與國度調理“二元化”調理機制，國度調理本能機能一向在施展著或強或弱的感化。國度調理既分歧于以往當局對社會經濟的完整聽任，也分歧于本來的行政指令辦法。他們都有著規范國度調理的法令。這種法令與起初法令系統中平易近法、行政法等性質有著顯明分歧，它規范國度經濟調理行動，深刻社會經濟體外部，調理經濟構造和運轉，以到達國度所希冀的目標。這就是經濟法。這種法令曾經成為列國法令系統中一個非常主要的法令部分（盡管有些國度如美國按其傳統習氣并不明白區分法令部分），其立法和實行運動一向在頻仍和非常活潑地停止著，無時無刻不在親密影響著經濟和社會生涯，施展著非常主要感化。檢視列國這類規范國度經濟調理的法令系統組成，都包括著市場規制、國度投資和國有企業以及應用經濟計劃和財務、稅收、金融等經濟政策履行領導調控三個方面法令（即經濟法系統“三組成”）。這些法令的基礎效能是經由過程對國度調理行動的規制，調理社會經濟的構造和運轉，以期到達國度各個時代特定的目的。這種目的普通地是促使社會經濟和諧、穩固和成長，即經濟性目標。但在某些特按時期，國度出于某特定考量，也盼望經由過程國度調理到達特定的社會或政治、平安和軍事目標。在后種情形下，他們的經濟法就具了有某種“經濟危機對策法”“國度平安對策法”“戰鬥對策法”性質了。但為了后面這些目標，起首都是要經由過程國度調理影響社會經濟內涵構造和運轉才幹完成。所以屬于經濟法范疇。

上面我們經由過程對近幾十年來中國和以美國為代表的東方平易近主國度的社會經濟和法令實行，對“國度調理說”學說實際作出檢視。

如前所述，“國度調理說”發端于上世紀80年月初，而正式構成于90年月初期，那時恰是中國“改造開放”方才提出和起步階段。回想過程，可以明白地看到，近來中國的體系體例改造、社會經濟形狀和市場發育、經濟調理機制和國度本能機能、法令系統等的演化，恰是同“國度調理說”實際的論述高度分歧的。時代改造實行固然同實際的應然性闡述也存在很多尚不完整分歧、偏離甚至相反的情況，但不會耐久，其總趨向依然明示實在踐老是會繚繞實際應然性軸線高低動搖。

起首從經濟體系體例和市場女主角在劇中踩著平民一步步登上頂峰，塑造了娛樂圈、經濟調理機制與國度本能機能以及法令的變更過程和私密空間趨向來剖析，可以顯明看出中國現實情形同“國度調理說”實際的闡述是高度分歧的。

20世紀80年月以前的30年，中國履行打算經濟體系體例和高度集中同一的經濟治理形式，簡直完整排擠市場。這種體系體例形成各類嚴重弊病，寬大大眾感同身受。但中心主政者保持，并以為打算經濟體系體例同私有制等等乃是社會主義實質請求，關系到能否保持走社會主義途徑題目。人們不克不及、不敢提出貳言。“文革”以后，鄧小平為首的中共高層總結經驗，提出經濟體系體例改造。體系體例改造就要轉變打算經濟金甌無缺，當局統管一切的聚會場地狀態，就私密空間要“讓出一塊”來讓市場調理，就要從頭“培養”市場，讓其發育。如許一來，社會經濟的調理機制就不克不及僅僅依附國度當局，還需求市場調理，從而呈現調理機制“二元化”。

在調理機制“二元化”情形下，本來當局靠“指令性”行政強迫治理經濟的方法就要轉變，而需求深刻到社會經濟外部，依據經濟客不雅紀律，補充市場機制的缺乏，對經濟作出恰當參與，以影響社會經濟的構造和運轉。如許一來，本來的當局統管便逐步改變為具有了“國度調理”性質。跟著這方面改造越深刻，作為國度經濟本能機能的“國度調理”特征便越顯明。

國度經濟本能機能方法改變后的國度調理，由于經濟性和技巧性強，國度調理需求透闢清楚熟習社會經濟，遵守客不雅經濟紀律，不克不及如曩昔可以由共享會議室主政者拍腦殼決議計劃，必需經由過程必定的反復論證和樹立平易近主決議計劃和實行程式。就需求制訂響應的法令，以作為國度調理行動的根據、保證和對于國度調理權利的需要制約。經濟法于是呈現。上世紀80年月在中國這類型的法令規范于是大批涌現。

市場經濟需求各市場主體不受拘束、公正競爭，市場機制才幹施展感化。平易近（商）法不成或缺。中國1949年以后基礎上沒有平易近法，但現在既然要體系體例改造，要“培養”市場，就確定需求制訂平易近法。人們就不克不及有“年夜經濟法”思惟，經濟法不克不及“擠占”“掠奪”應當屬于平易近法調劑的范圍。回憶現在，當本作者在講授課本和《公民經濟法令調劑》中誇大指出這一點時，已經被國際經濟法學界很多同業視為“異類”。但是不久即1986年國度終于出臺《平易近法公例》之后，很多伴侶則又教學稱贊本作者頗有“預感性”。

中國經濟體系體例改造之初，人們對于改造終極目的是什么并不明白，改造“總design師”鄧小平那時也只能說是“摸著石頭過河”。但“國度調理說”實際對此倒是非常清楚的，那就是市場經濟體系體例。現在“國度調理說”實際的構成就是基于對古代列國（包含中國在內那時尚非市場經濟的國度）經濟體系體例演化必定性的這種認定。這從晚期的《公民經濟法令調劑》和后來的《經濟法基本實際》等著作中可以得知。本作者昔時在談及鄧小平“摸著石頭過河”提法時曾作如許闡釋：既然要過河，目的就是“此岸”，而不克不及再回到“彼岸”。既然動身點“彼岸”是打算經濟體系體例，那么改造的“此岸”就應該是市場經濟體系體例了。該提法實在真意已很明白，也許政治家們還有難言之隱不愿明言罷了而已。而學者卻沒有政治家那么多隱諱，所謂“真諦往往是露骨的”。后來中國改造持續深刻，到了上世紀90年月，國度終于公然明白宣布，中國要扶植“社會主義市場經濟”。至此就加倍印證了“國度調理說”實際的判定。

可是“國度調理說”也很是沉著和明智地指出，在中國等有著特定政治、經濟和社會汗青佈景和實際情形的國家，經濟體系體例改造是不成能一個步驟到位的，必定有漸進經過歷程。回想幾十年改造過程充足表白了這一點。應該說即便明天，中國經濟體系體例仍未完整完成市場經濟，固然比擬于改造之前，市場化水平曾經明顯進步而不成同日而語了。在這個1對1教學改造和改變經過歷程中，僅就經濟法而論，它的發財、純粹和完美充滿著牴觸對撞和進退反復。例如：

關于經濟法的價值、準繩和立法本位。法的價值包含效力、公正、不受拘束、次序等。經濟法重在于經濟和社會效力，社會公正。效力與公正需求統籌，但就法的基礎精力和最高境界而言，尤其重在公正公理。經濟法的（法感性）基礎準繩是充足施展以上經濟法價值，即保護和增進社會經濟總體效力和社會公正。經濟法的立法本位是社會性法，可以說是“社會本位”。但經濟法的準繩和立法本位的社會性、總體性，不克不及排擠和盡情侵略個別合法權益，包含寬大企業和小我這些經濟個別的效力與公正，而必需盡量在尊敬個別權益基本上，作出社會性考量和調劑。“國度調理說”的上述思惟，在中國改造曩昔幾十年里，是在牴觸沖突和跌跌撞撞中，慢慢獲得明白的。實行中人們已經重經濟效力，輕社會公正，習氣性地重國度好處而疏忽大眾個別權益，抽象性地誇大“代表國民”總體好處，而在日常詳細題目上往往侵略大眾合法個別權益。

關于經濟法的維權與控權、法制與法治題目。依照“國度調理說”實際，法令的主要任務和性質應該是對國民合法權力的保護（“維權”）和對國度權利的制約、把持（“控權”），它應該起首是“維權法”“控權法”。僅僅“有法可依，有法必依，法律必嚴，守法必究”，可以說也是“法制”，但還不是“法治”。法令假如不重視“維權（利）”“控權（力）”，假如它純真是大眾的“任務書”“包管書”，而是公權利的“權利保證書”，法令假如只是“東西論”（統治國民的東西），則那樣的法令便不是“良法”，而是“惡法”。如許的法令越多越無害，那只能說國度有“法制”，而盡不是“法治”。回想曩昔幾十年改造經過歷程，“國度調理說”這些實際不雅點也是在跌跌撞撞中逐步獲得承認和履行。國度在上世紀90年月也終于明白要履行法治，扶植“社會主義法治國度”。

最后再檢視一下經濟法系統的組成題目。如前所述，“國度調理說”特點光鮮地闡析了“三三實際”，此中包含經濟法系統的“三組成”。統不雅中國自改造以來所先后公佈的大批經濟法法令律例，也正好是涵蓋該實際的“三組成”。

關于市場競爭的法令。中國先后公佈了反不合法競爭法、反壟斷法、花費者權益維護法、產物義務法、市場行銷法、投標招標法等。鑒于體系體例改造以前中國履行打算經濟體系體例，市場基礎缺位，所以改造初期必需培養市場，為此還制訂了很多關于市場培養和市場扶植基本性規則。這是中國立法特別性地點。“國度調理說”在闡述“國度對市場干涉法”系統時，與“市場規制法”并列還單列了“市場培養法”。在闡述中國反壟斷立法時，側重指出了“權要壟斷階級”的阻力和國有經濟反壟斷題目。實行證實這些迄今慌張地說：「妳要不要喝點熱水？我去燒。」依然是我國反壟斷法需求面臨息爭決的重點和難點。

關于國度投資運營和國有企業立法。由于中國屬于社會主義私有制國度，國度投資和國有企業非常發財，在公民經濟中簡直金甌無缺。體系體例改造要成長市場原因，要“讓出一塊”回市場調理，就必定重要是從國有經濟（還有那時的被稱為“二公營”的所有人全體經濟）範疇“讓出”，必定要停止國企改造。國企改造是中國全部改造的“中間環節”。所以那時中國公佈的法令（特殊是經濟法）從多少數字上看，有關國企改造的法令律例占盡年夜大都。可是國企若何改造？改造要到達的目的和道路是什么？人們并不明白。從開端的對企業“讓利放權”，到改造運營機制，從搞承包制到股份制，從整理、改組甚至“公有化”一部門國企，到又誇大“做年夜做強”國企，甚至提出“國進平易近退”，這般等個人空間等，幾十年來國企改造跌跌撞撞，反反復復。固然相較于改造進步步很年夜，但題目不少，至今仍未完成改造。人們對于國度投資和國有企業很多基礎不雅念依然是含混甚至極端偏頗的。

但是，“國度調理說”實際對此早有非常明白和精到闡述。除了《經濟法基本實際》之外，1996年頒發在《經濟學家》（1996年第1期）的論文《對國有企業幾個基礎題目的再熟悉》，更是集中和體系地論明了國有企業創辦目標與汗青任務、國有企業的性質與特色、國有企業的運營軌制、國有企業的投資體系體例等基礎題目。[4]“國度調理說”實際為人們對的熟悉國度投資和國有企業以及國企改造最終目的與道路，展現了一個非常清楚的藍圖。中國40多年來國企改造過程，特殊是在其後面一段時光，應該說基礎上是合適“國度調理說”的實際途徑的。時代呈現很多阻力、曲折、反復，也是該實際早已預感并指明前途了的。固然中國國企改造今朝依然艱苦重重，山窮水復，但信任，將來必定仍然會基礎沿小樹屋著“國度調理說”所提醒的實際應然性進步。人們無妨拭目以待。

關于應用打算、各項經濟政策和經濟調理東西對社會經濟履行領導調控立法。依照“國度調理說”實際，古代列國的國度調理，針對市場機制的“自覺性、滯后性”缺點，而采取了“微觀領導調控”方法，公佈很多響應的法令。它是古代國度調理“三方法”和經濟法系統“三組成”之一。微觀領導調控方法及其法令分歧于本來行政治理辦法和行政法，它需求國度綜合應用經濟打算（計劃）、各項經濟政策和經濟杠桿，對社會經濟主體發布經濟信息和猜測，停止領導、輔助和供給辦事、激勵或束縛，促使社會經濟的構造和運轉依照國度所希冀的標的目的成長。中國改造以后，當局治理經濟方法逐步產生了改變，由當局統管的行政指令性向“微觀領導調控”過渡。時代公佈涵蓋打算、財務、稅收、金融等範疇的很多法令律例，具有了經濟法的“微觀領導調控法”性質。固然這種改變也需求一個逐步完美經過歷程。其間不免習氣性地保存著行政指令顏色，換湯不換藥。有時甚至把“微觀調控”當個筐，很多舊工具都往里面裝。但總的趨向在提高中，國度經濟治理形式產生了顯明變更。這種改變經過歷程和成長趨向，完整合適“國度調理說”的闡述。

總的看來，中國的體系體例改造經過歷程獲得了嚴重停頓，其間也碰到不少阻力和題目，呈現很多反復、停止與發展，但教學場地信任遠景是會持續向著實際應然性目的邁進，潮水不會倒轉。與此絕對應，經濟法立法與實行也不是好事多磨，今后仍需求進一個步驟完美，也必定會到達其應然性目的。“國度調理說”把中法律王法公法律的這種狀態稱之為“改變中的法令”，并展現了在中國終極完成法治的清楚藍圖。

上面我們再檢視美、東方平易近主國度的經濟和法令實行同“國度調理說”學說實際的照應關系。

“國度調理說”創建經過歷程中深刻考核了美、東方平易近主國度，尤其美國，以為他們那里的國度調理本能機能和經濟法更是由著社會經

原題目： ​“擔荷之美”：廢名長篇小說《橋》的思惟意義

廢名的長篇小說《橋》由于其“創格”寫法，自問世以來，多被聚焦于“詩性”、抒懷性，而非“小說性”、敘事性特征，讀之如“一首詩”“一幅畫”［1］，“《橋》里佈滿的是詩境，是畫境，是禪趣”［2］。此后，從說話、體裁、審好心蘊到文明詩學層面，《橋》的詩化特征、詩性天生機制獲得了充足的切磋。不外，《橋》的寫作自1925年始，連續到1937年止，所謂“十年造橋”，廢名是有興趣識要寫作一部長篇小說。這個長篇不是凡是意義上由人物、情節組織成的一個全體構造，而是由於“想兼有一個短篇的便利”，由絕對自力各章的連綴形成一個總體“印象”，“每章都要牠自成一篇文章，持續看下往想增讀者的印像”［3］。是以，可以沒有“故事”但仍有“意義”。《橋》的思惟意義天然不克不及離開其體裁情勢做抽象會商，而作家的體裁選擇總會遭到一個時期的認識形狀制約，是以，切磋《橋》的思惟意義及其天生機制，就不克不及不把它從“詩境”“黑甜鄉”或“仙境”中，拉回到作者所身處的凡俗的實際人世中來。

一 社會反動時期新文學常識分子的地位

“五四活動”之后，青年先生在社會反動年夜潮的裹挾下，從“文學青年”向“反動青年”演變，文學與政治的關系也在社會反動的視野中被從頭檢查。在演變經過歷程中，新文明活動所喚起的特性覺悟與反動活動所請求的思惟同一之間，不成防止發生牴觸沖突，形成青年先生的思惟苦悶。廢名晚期的手札體小說《少年阮仁的失落》，恰是這一苦悶情感的產品，展示了20世紀20年月初期文學青年的思惟窘境。

小說與魯迅《狂人日誌》的架構相似。開始相當于弁言的部門，收信人蘊是以附記情勢交接手札起源：“我的伴侶阮仁逃脫了。我且把他的信頒發出來。”［4］主體部門是阮仁“逃脫”之前，以第一人稱分辨寫給蘊是、老婆和怙恃的三封信。絕對于《狂人日誌》用白話弁言與口語註釋、兩個敘事者“余”與“我”之間的體裁張力來表示新舊文明之間的嚴重關系的意圖，廢名小說開首的“附記”，僅僅起到交接手札起源的敘事效能，蘊是所代表的思惟話語，只在註釋部門由阮仁之口轉述，由此睜開阮仁和蘊是兩個青年先生的思惟沖突。小說敘事上的這種變更，反應了新文明培養的文學青年較之于他們的新文明“導師”，在處置時期課題上的繼續與演化。魯迅追蹤關心的是若何在新舊文明的張力關系中出生新我，廢名在其延伸線上，追蹤關心重新文明外部發生的小我不受拘束與社會反動的關系題目。

三封信中配合的信息是“我”告訴他們本身在沒有找到“最天然最公道的活在這人間的方式”之前，只能從今朝的生涯“逃脫”。借用手札體敘事的方便，依據收信人成分、關系的分歧，三封信對“逃脫”啟事的交接各有著重。寫給蘊是的信，經由過程“我”與蘊是之間的爭辯，提醒了社會束縛時期新文明外部面對的不合：

我說，“這里為什么也讓法令師長教師鬼混？”你說，“這也是集團；凡屬集團都該有法令。”世界上永沒有分開法令的集團嗎？借使倘使有，首先的該是誰呢？你說，“天賦總該屈就，由於天賦究竟是多數。”為什么由於多數便該屈就呢？不顧恤成天喊叫的求乞子，說是費心酒醉飯飽的相公的原故，你們誰不信任他是詐騙呢？你們誰不踏逝世成千整萬的臭蟲，怕咬傷了你們的肌膚呢？［5］

這里包括兩點：一是“我”覺得的集團同一思惟對于小我不受拘束的壓制；二是對“你們”，即集團中常識分子品德偽善的訓斥。阮仁雖不滿于集團對小我的壓抑，卻沒有安于集團之外的本位主義生涯。在給老婆和怙恃的信中，廢名將阮仁置于家族倫理關系中，凸現本位主義生涯的窘境。在給老婆的信中，阮仁提出過回到鄉間過躬耕自足的隱逸生涯，但由于將背負不勝忍耐的品德重負而將其否認：“可是如許兩親俱在，怎么辦呢？他們答應我倆零丁往嗎？我們撇開他倆零丁往嗎？我怕聽他們的嗟歎，我怕見他們的倦怠了的眼睛！”［6］在給怙恃的信中，阮仁提出常識分子本位主義的自我收縮以及由此招致的經濟生涯題目：“越住越自豪，越自豪越憔悴；越唸書越與眾人不相容，越與眾人不相容越沒有飯吃；未來家里的財產因了兒的膏火賣完了，豈不眼看著爹娘挨餓？”［7］這種否認小我生涯的品德根據，并非出自封建禮教的父權、夫權思惟，而是基于父子夫妻之間的天然倫理感情以及來自村落生涯經歷的樸實品德不雅，即人總該用休息、任務換取本身的生涯。這種樸實品德不雅也成為廢名批評他稱之為“文人”的都會常識分子的思惟態度：“可恥的是中國的文人。他們本身不料識，實在他們都是自居于俳優之列，總仿佛有一個什么應當贍養他們。”［8］

本位主義的窘境凸顯的恰是社會束縛、社會反動的需要性。但阮仁對于像蘊是那樣走向集團生涯的“反動青年”假借反動年夜義以謀取私利的品舞蹈場地德訓斥，表白廢名面臨社會反動的品德化態度，即究查反動手腕與反動目的的分歧性。是以，廢名固然認同社會反動，甚至一度表示出昂揚的熱忱，但他沒有走蘊是的路。蘊是將小我融化于集團，走向社會反動的途徑，恰是茅盾20年月初指出的五四之后普通有志青年解除思惟“沉悶”的必定選擇［9］，而廢名以阮仁的“逃脫”表達了雙重逃離。一是逃離獨善其身的小我生涯。廢名不同意在一個存在著搾取、公道仍需爭奪的社會過獨善隱逸的生涯。他簡直也曾斟酌過投身反動活動，“很好漢，要棄文就武”，成果被教員以“人大要是有所長，有所短”婉勸而罷［10］，可見他仍是信任社會活動的，只是苦于被本身才幹所限。二是逃離勾消特性的集團生涯，這種集團生涯僅以“短長”地點才奉“群眾”為名：“這一個‘爭’字非同小可，是多數垂垂參加大都的一個緣由，就是所謂短長的關系……我們自家的沾染，便是說‘群眾’兩個年夜字，我們是可以站得起一點。”［11］兩種生涯都拘囿于小我好處，前者只求潔身自好，與社會不產生關系；后者名為大都而實以肥私，異樣于社會改造有益。在此意義上，阮仁的“逃脫”不是迴避，反而是從頭睜開“最天然最公道”的生涯方法的契機。

這種雙重的逃離，從背面說，恰好是對小我生涯與集團生涯聯繫關係性的雙重確定。正如魯迅并沒有將新文明看作是對舊文明的簡略代替一樣，廢名異樣沒有將社會束縛看作是對新文明特性束縛的簡略代替。他們都認識到了汗青過程復雜的持續性，新的此刻并非成立于與舊的曩昔的斷裂，而是從曩昔中發展出來的。分歧之處在于時期付與新與舊各自分歧的內在的事務，他們在各自所處時期接收了分歧的思惟認識。魯迅在平易近族反動的時期接收了東方退化論以及晚清梵學思惟，看到曩昔供給了此刻所由以發展的母體，但此刻的發展也必需以曩昔的滅亡為前提。在小說敘事上，于是呈現發蒙故事的反轉。狂人打消本身內在于“吃人”汗青的品德幻覺，經由過程主體自發從頭進進汗青實行，與曩昔睜開不共戴天的斗爭，同時也將自我批評包括在斗爭之內。廢名恰是從時期的意義上，將魯迅視為“那時的一位先覺”賜與高度評價，“魯迅的《呼籲》同《徘徊》我們是應當愛護的，由於我以為這兩個短篇小說集是足以代表辛亥反動這個時期的”［12］。廢名將魯迅的意義限制于辛亥反動時期的思緒，實在與反動文學家高喊“逝世往了的阿Q時期”［13］，出自統一個社會反動的態度，只是感情立場分歧，廢名沒有否認魯迅作品作為汗青遺產的意義。與反動文學家站在團體主義態度批評魯迅的小資產階層本位主義思惟分歧，廢名是站在本位主義的態度，對魯迅聚會場地在“群眾”眼前掉往“自我”表現可惜：“‘先驅’與‘掉隊’假如都成了群眾給你的一個‘楮冠’，一則要戴，一則不甘願答應，那你的性命跑到那里往了？便是你丟失落了本身！”［14］這表白廢名沒有割裂阿Q時期的本位主義與社會反動時期的團體主義的聯繫關係，社會束縛是從提倡特性束縛的新文明中發展出來的，但兩者不是對峙否認的關系。小我不受拘束不單不是社會束縛的妨礙，反而成為社會束縛需要的條件和前提；反之，社會束縛也必定成為小我不受拘束的標的目的。這一思慮路向實在與魯迅不無共通之處。但廢名的本位主義態度掩蔽了他對魯迅深入的自我剖解的熟悉，乃至以為魯迅參加左聯是“與群眾為一伙”［15］。是以，在小說敘事上，與狂人相反，阮仁經由過程“逃脫”的姿勢，成為想象中的社會“游平易近”：

我將上我歷來沒有上舞蹈教室過的平地，臨我歷來沒有臨過的流水。我將碰見各種外形的小孩……我將碰見各種外形的婦女，尤其是村落的婦女……我將碰見各種悲痛的情境，這時我就哭；我將碰見各種幸福的情境，這時我就笑。炎天來了，我將睡在路旁年夜樹蔭下，讓冷風吹過……冬天來了，我將跑到太陽底下跳來跳往……萬一這都掉敗了，我逝世了，我也決不后悔，由於這逝世是由我本身的意志尋得的，在我有異樣的價值。［16］

經由過程行走與遼闊的天然和社會生涯堅持親密聯繫關係，按照天然法例和不受拘束意志，天然而然地生涯。如許的“生涯”，包管了小我不受拘束與社會生涯之間的無機聯繫關係，“最天然最公道”。但是，這種生涯方法并非實際中所能有，廢名也并非好行走江湖，只是從他愛好的莎士比亞、塞萬提斯作品中讀到了這種“生涯”：“我是想到了莎士比亞與西萬提司他們兩位。他們似乎不像Flaubert那樣收視反聽做文章了，只是要碗飯吃。他們真是‘頂會作文章的人’！……頂會作文章的人大要就是一個生涯的妙手，披荊斬棘，含辱茹苦，到處可以實驗他的保存的本事，他大要是一個‘游平易近’，逐水草而居了。”［17］

廢名對于成為社會“游平易近”式生涯者的自我想象，包含這種生涯方法中應有的內在的事務——小孩、婦女、村落，投射于文學作品，就成為《橋》。換句話說，魯迅經由過程使狂人進進汗青實行來建構的倫理主體，廢名經由過程文學實行來天生。

二 “客不雅”的藝術與“天然公道”的生涯主體

社會反動時期，反動文學家借助唯物史不雅文學論，徑直以團體主義文學代替本位主義文學［18］。而對于以政治高蹈的姿勢主意文學自力的京派作家而言，艱苦的是若何在保持本位主義思惟的條件下，寫作反動時期所請求的非本位主義文學？周作人30年月提出“言志”派文學論，沈從文付與文學重建平易近族品格的品德效能等，都是應對這一艱苦的盡力。

廢名的思慮起于對“夢的真正的與美”的詩文學不雅［19］的自我反思：“我們一切的小說，我認為都是小說家他們做的詩，這些小說家都是詩人。他們所表示的人物，都是客觀的。”［20］這里的小說家包含文學史奉為實際主義文學典范的巴爾扎克、福樓拜等，而按照廢名的文學不雅，他們都是表示自我的詩人。是以，廢名提出“客不雅”的藝術以超出客觀的自我表示的詩文學不雅，但他所謂“客不雅”，并非指與客觀自我對峙的客不雅實際，而是“客觀之極致”：“我想，藝術之極致就是客不雅。而這所謂客不雅實在就是客觀之極致，所謂進乎內出乎外者或足以盡之。”［21］在此意義上，《橋》的寫作是廢名重建主體認識的文學實行。

廢名在主客不雅之間樹立的“客不雅=客觀之極致”的互為主體關系，從建基于主客不雅二元對峙的東方近代哲學思想中是無法獲得論證的。但若留意到1923年“迷信與人生不雅”論爭中，柏格森主義成為“形而上學”派對抗“迷信”派的主要哲學兵器［22］，以及廢名在家鄉黃梅從小浸潤于此中的佛禪文明，我們或允許以找到一些線索。

以為性命實質是如流水普通永不中斷、永不斷息的認識的“連綿”，柏格森這平生命哲學是對古代文明所由以成立的感性自我的解構，在此基本上顛覆感性自我所感知的內部客不雅世界簡直定性。柏格森性命哲學誇大性命綿綿不停、活動演變的創化經過歷程，尋求人的不受拘束實質，契合于五四時代發明新文明的時期氣氛。是以，五四前后，柏格森主義重要是給中國思惟界帶來一種“主體性的性命認識”；在文學範疇呈現性命藝術化、性命文學不雅以及認識流的表示伎倆等［23］。換言之，在五四時代結構中國古代思惟文明的疆場上，柏格森主義被側重在熟悉論和方式論層面應用，而疏忽了他的熟悉論、方式論與本體論之間不成朋分的關系。柏格森哲學“世界連綿（存在）”的本體論思惟，激發追蹤關心的只是它與釋教唯識思惟異同的比擬。盡管其焦點概念“連綿”“直覺”與唯識學的“識”有良多差別［24］，但二者的相通之處在于將世界來源根基奠定于一個與空間有關、有形而實有的心思現實的層面，完成客觀與客不雅、物資與認識、個別與群體的融會與同一。是以，廢名對于“客不雅=客觀之極致”的主客不雅關系的思惟熟悉，無疑有著柏格森哲學或釋教唯識論的哲學基本。

廢名30年月中期后對梵學的愛好日益濃重，《橋》的人物、意象、敘事等與佛禪思惟的關系較不難遭到留意。不外，固然異樣廢除感性自我的幻覺，唯識論以阿賴耶識為主體徹底解構“自我”，主意“無我”［25］，而柏格森哲學提出心物同源的性命主體認識，自我、時光、連綿、記憶、心靈、精力等概念表述統一其實，即自我（并延長及世界）實質上是時光連綿、認識之流的流轉創化［26］。是以，對于重建新的主體認識而言，后者顯然更具參考價值。《橋》頂用流交流水隱喻心靈、對于記憶的描寫等，顯明帶有柏格森哲學的顏色：

他的心是無量的年夜，既沒有一個清楚的界，似乎又空空的，——誰能在牠下面畫出一點說這是小林此決心念之所限呢？［27］

心之波流有如流水，那里有一個截得斷的波說這是在那里推逐？況且我們的小林的心靈？那是百川會合的海。［28］

“我嘗想，記憶這工具不成思議，什么都在那里，而可以不現色彩，——我是說不呈現。曩昔的什么都不克不及說沒有關系。”［29］

心空靈而永動，如流水普通連綿不停、前后融合，記憶是曩昔在當下的累積與連續推動，這種新的主體認識的表達是柏格森式的。《橋》并無連接、明白的時光線索和情節線索，各章絕對自力，“持續看下往想增讀者的印像”，便是一種時光連綿、曩昔與此刻相互滲入的印象。上卷的高低篇之間，故事時光有十年距離，敘事者用紙面空間“一葉的空缺”來度過，“這個空缺實代表了十年的時間”［30］，線性時光的敘事效能被降到最低。在空間中睜開的是錯綜交錯的時光之流，最顯明的是幾次由“我”拔出的“元敘事”，以貌似考據故事產生時光的方法將故事時光與論述時光并置，今昔雜糅，形成一個往空間化的時光形狀，同時也就撤消了空間的敘事效能。下卷固然增添了空間和人物，但小林們前去的天祿山雞叫寺以及偶遇的牛家姐妹，好像史家莊與琴子、細竹姐妹的鏡像，只是使小說睜開了加倍繁復的心思敘事。是以，《橋》浮現的是無窮變更的時光之流中的性命天然與生涯恒常，好像高速運轉的風暴，此中心反而運動。《橋》不是反應實際生涯的“再現”，也不是幻想烏托邦的“表示”，而是“實寫”實際生涯的實質真正的的“寫實”。是以，廢名的“寫實”不是指藝術伎倆，而是指其熟悉效能，“由寫實而天然漸進于聞道”［31］。可以說《橋》借助柏格森哲學超出表示自我的文學，成為發明自我的文學。前者表示客觀真正的，而后者認知主體性真諦，具有主體建構的意義：“我感激我的時間是如許的曩昔了，從此我仿佛熟悉一個‘發明’。”［32］這個具有自我創生才能的性命主體，不是客觀，而是“客觀之極致”；不是與客觀分別的客不雅，而是自我與其實統一的“客不雅”，它是主體的真正的性與真正的的主體性的辯證同一。

但這并非意味著《橋》是柏格森哲學的圖解。朱光潛指出《橋》與遭到柏格森哲學影響的東方認識流小說近似而分歧，“他們究竟離不開戲劇的舉措，離不開站在圈外人位置的心思剖析，廢名所給我們的倒是很多幅的靜物寫生。……《橋》里也還有人物舉措，不外它的人物舉措年夜半靜到成為天然景致中的片斷，這種舉措不是戲臺上的而是畫框中的”［33］。東方認識流小說對于客觀真正的性的誇大，與柏格森哲學終極回結到對于性命不受拘束的尋求是分歧的。而廢名的“靜物寫生”“畫框中的舉措”，表白他所尋求的是經過“客觀之極致”而達于“客不雅”的藝術，是“公道”的性命“天然”狀況。

換言之，主體認識的內在的事務在柏格森那里是沖破感性約束的性命不受拘束，以不受拘束為實質的性命主體；在廢名這里則是“最天然最公道”的生涯，以“天然公道”為實質的生涯主體。柏格森掌握性命不受拘束的方法是“直覺”，固然其自己與感性并非純真對峙，但絕對于感性認知的概念化、抽象化方式，柏格森的直覺主義幾多具有反感性偏向。廢名以“天然”與“公道”并用，則是在天然屬性與感性法例之間樹立彼此依存的聯繫關係。富有中國哲學顏色的“天然”一詞的應用，不只使小說內在的事務更著重論述人物與天然景物的關系，並且使天然與感性之間的某種統一性也表現于小說情勢之中。例如《橋》中的“燈火”意象就是最好的闡明：

我感到星星之火可以燎原的火同手下的燈火便紛歧樣，實在都是天然，由於燈火也并不是人工制作的，人工制作也仍是按照物理。‘野火燒不盡，東風吹又生，’這個火倒還不用說是天然，是由於有人在那里做野燒，燒起來便不成向邇了，又是物理的必定。所以我想燈光的天然，最符合天然，是一顆文明。天上的星又何嘗不像人世的燈呢？牠沒有一點損壞性，我昨夜真感到天上星的漂亮。［34］

廢名區分了野火的天然與燈火的天然，它們配合具有火的熄滅的天然屬性，但這一天然屬性若何施展感化，取決于人的行動。天然與人的生涯不成朋分，人根據本身感性為天然立法，同時并不違反天然屬性。從感性動身從頭界說“天然”，那么，燈火所代表的人的文明，在照亮/發蒙（enlighten）暗中的意義上，“最符合天然”。當天然與人的文明生涯融會在一路時，“美”也被從頭界說，星星與燈火異樣無益于人，“沒有一點損壞性”，才是漂亮的。在此，美的超功利性被否認，美不是超功利的，美自己就是功利的、品德的：“我在樹林里看天上的星，心想天然老是漂亮的，又想漂亮是使人抖擻的，漂亮無益于人生。”［35］廢名活用“天然”一詞在中國文明語境中同時具有天然物理屬性與天然感性兩個層面的寄義，使天然與文明、物理與品德、美與功利同一起來。是以，所謂“最天然最公道”的生涯，就是迷信、品德與藝術相同一的“美的生涯”。所謂“客不雅”的藝術，是照實寫出、提醒生涯的美的藝術。

經由過程付與美以品德性，作為美的發明者的小我與作為美的感化對象的社會，以“美”為中介彼此聯絡，使小我與社會互為主體的關系得以確立。這種基于個別結合的集團關系，實際中的典范就是以周作報酬中間、以苦雨齋門生為主力的《駱駝草》群體。在30年月政治斗爭日趨劇烈的時期，讀者對于《駱駝草》的“顏色”不開闊爽朗提出疑問，廢名的答覆代表了這個群體在政治黨派之外的另一種“聚集”方法：“《駱駝草》同人原來并不是有一個配合的崇奉才來合辦這一個刊物，最希奇的是他們了解他們不是有一個配合的崇奉而配合的來辦這一個刊物。然則他們總有一個配合之點？有的，他們的立場是統一個老實。”［36］與反動集團從階層認識確認集團的政治性質分歧，廢名以品德“老實”確立了這一“聚集”體的品德性質。這是反動時期不受拘束常識分子的保存方法。

三 敘事的“自發”與“美的感情”

柏格森的性命不受拘束與其掌握方法“直覺”是不成朋分的同一體，直覺不是主動地再現，而是一個消除客觀預設、直接進進對象并與之融合的主體舉動，在此意義上，性命主體只要在實行運動中才能夠出生。《橋》作為文學實行是“客不雅”的藝術，誇大“客觀之極致”，從一開端就消除了從廢名所處時期的社會反動實行中發生“天然公道”的生涯主體的能夠。是以，與柏格森參與式的直覺分歧，廢名提出敘事的“自發”：

下筆總能堅持得一個間隔，便是說一個“自發”，（consciousness）無論是以本身或本身以外為資料，弄在手上若拋丸，是談何不難的事。所謂沉著的明智在這里恐不成恃，須是一個聰明。人是一個有情感的植物，這一個情字非同小可，必定要牽著我們隨著牠走，這個天然也怪有興趣思……我愛慕一種小說，“常因天然而不益生”，我所謂的“自發”或許就可以如許解法。［37］

表示自我的文學，自我與表示是無間的，無須“間隔”。在自我與表示之間需求堅持“間隔”的“自發”，就成為發明自我的文學所特有的敘事手腕，而特地用英文consciousness標注，也將這一敘事手腕歸入心思學、精力運動范疇。同時，正由於人的實質是“情感的植物”，對自我即“天然公道”的生涯主體的發明消除了“沉著的明智”，而需求一種西方聰明，即《莊子·德充符》中的“常因天然而不益生”。莊子的語義在廢名這里就指因順人的感情的天然法例而不隨便增添什么，即借助“自發”的敘事伎倆將感情的原始天然狀況導向“天然公道”與“美”——“最美的天然，仍是人類的感情”［38］。

文學敘事伎倆被晉陞到文學本體論的位置，“人生的意義原來不在牠的故事，在于襯著這故事的伎倆，故事讓牠就是一個‘命運’好了，——我是說偶爾的遭際”［39］，培養了《橋》的人生“應然”——兒童、少女、村落所代表的“天然公道的生涯”與“美的感情”。這可以說明廢名以《橋》尋求“客不雅”的藝術，而讀者卻見到一個烏托邦、桃花源。誇大敘事的主體性是《駱駝草》群體的共鳴，與從汗青的主體性動身寫作“反動文學”“無產階層文學”的右翼文學適成對比，折射出30年月廢名等不受拘束常識分子主體認識的認識形狀性。

“美的感情”是“天然公道”的生涯主體的實質，同時遭到迷信與品德的雙重制約，即它不克不及是客觀的和不品德的。為了克制天然感情的客觀性，《橋》的敘事“自發”表現為應用視角穿插和視角轉換，防止單一視角的客觀局限。例如寫小林過橋：“小林在那河濱站了一會，突然他在橋上了，一兩聲搗衣的聲響悄悄的送他到對岸壩上樹林里往了。”［40］“突然”一詞堵截敘事連接，似乎此處有兩個敘事者從分歧角度論述小林；“搗衣聲”的“送”，則的確要將敘事者撤消。又如運動的天然景物疊合人物的認

中國東南迷信考核團動身前與送行職員合影

一九二七年四月二十六日簽訂的十九條協定原件（袁復禮家眷加入我的最愛）

中國東南迷信考核團是第一個中外同等一起配合的年夜型迷信考核團。在長達六年的時光里，考核團歷盡艱險、奮勇拼搏，獲得了環球注視的成績。這也是中國迷信家對東南的第一次年夜範圍多學科的考核。此次考核，劉半農做出了主要進獻，考核團中外兩邊分歧以為：“劉半農是中國東南迷信考核團的魂靈。”

一

1926年，德國漢莎（Lufthansa）航空公司預計開辟從柏林經北京到上海的空中路況線，出資委托瑞典探險家文雅·赫定（Sven Hedin）博士來華，探測一路上的風行風向、風速、云團、狂風雪、沙塵暴等空中走廊的景象前提。

1926年12月，以文雅·赫定為首的瑞典、德國等多國迷信家、航空職員離開中國，自稱“文雅·赫定中亞遠征隊”（“探險隊”），預備借此機遇在我國東南地域作周全考核。文雅·赫定先拿到張作霖寫給新疆督軍、先容他往東南的親筆信，又獲得北洋當局簽發的觀光允許證，之后與那時的農商部地質查詢拜訪所簽署了西行的協定。

1927年3月初，協定的內在的事務傳出，我國粹術文明界激烈否決，因協定中有兩點令人不克不及容忍：一是只容中國人二人餐與加入，負有與本地官署聯繫之任務，期限一年，到新疆后即須東返；二是未來采集之汗青文物，先送瑞典研討，俟中國有相當機構再歸還。面臨如許的協定，以北京年夜學考古學會為首的十幾個在京的學術集團閉會切磋對策，會上成立中國粹術集團協會，推薦劉半農為協會理事會的常務理事，并頒發“否決外人隨便采取中國古物”之宣言。

一開端，文雅·赫定認為按通例在中國考核都由洋人專斷專行，采集品運出國境無人干預干與，而此次考核取得當局批準，又答應兩名中國人餐與加入，已比曩昔妥協，是以沒有想到會遭到中國粹術界這般激烈的否決。文雅·赫定乞助北洋當局，北洋當局怕變成先生活動，轉告文雅·赫定：“假如否決組織變得加倍激怒，現當局出于本身的斟酌，也將撤回簽發的允許證。”“您與您的全部探險隊將面對從包頭自願強迫遷回的風險。”文雅·赫定于是轉而預備宴請中國粹術集團協會的代表，可沒有人赴宴。這時文雅·赫定自感“身陷艱苦的深淵”，認識到除了與中國人一起配合，別無前途。他在日誌中寫道：“假設我謝絕與中國人一起配合，那所有的事體都要得壞名聲，我也只好閉幕遠征隊，預備回程。”他不得已，經由過程北年夜研討所國粹門主任沈兼士傳達學術集團協會，追求讓步，愿意一起配合。

學術集團協會要維護中華汗青遺產，保護國度主權，但那時的經濟實力和技巧設備嚴重缺乏，又缺少年夜範圍野外考核的經歷。值此機遇積極展開同等互利的中外一起配合，反倒有利于成長我國的迷信技巧工作，是以學術集團協會審時度勢，保持以我為主、同等互利的準繩，決議與文雅·赫定會談一起配合事宜。

學術集團協會召開屢次會議，推薦北年夜國文系傳授、北年夜研討所國粹門導師劉半農博士為會談代表。這位學問廣博、著作豐盛、思想周密、處事謙謹又能仗義執言的北京年夜學國文系傳授，深切追蹤關心并極力抵抗洋人來華盜寶已有多年。劉半農與文雅·赫定個體商量十余次，同窗術集團協會往復轉達。跟著商量過程和手札往來，學術集團協會又屢次和文雅·赫定閉會會談。

二

想要清楚此次會談，先說說文雅·赫定其人。

1890年后，文雅·赫定曾屢次來中國新疆、西躲“探險”，觀察山水地貌，測繪輿圖，挖掘汗青遺址。晚期他曾介入掠奪我國考古文物的運動，還大批搜集過植物、植物標本。他曾到過“冰川之父”慕士塔格峰、“世界屋脊”青躲高原；曾三次進進被稱為“逝世亡之海”的塔克拉瑪干戈壁，在葉爾羌河及塔里木河漂流過；1900年，他偶爾發明了被戈壁埋沒了千年的樓蘭古城，1901年又特地到該地進一個步驟挖掘，挖出150多件華文圖書，隨手帶回瑞典，現躲于斯德哥爾摩中亞文物加入我的最愛所。

文雅·赫定善于吸取他人的經歷經驗，為本身的好處而恰當讓步。他在筆記里寫著：“中國人在他們國際是在家里，本國人只是主人。假如主人對于本身的好處沒有恰當的機變和聰明，用寬宏合禮的立場往看待他們的中國主人，他們欠好的立場，本身必食其報。”他在對新疆、西躲的屢次考核中，一直依附本地當局和群眾，“友愛”看待為他辦事的人。這使他的考核停止得比擬順遂，並且取得了豐富的結果。很多發明使文雅·赫定飲譽歐洲學界，他共享空間逐步成為世界有名的“中亞探險家”。

文雅·赫定曩昔到中國考核只是他小我的零丁舉動，到了中國姑且雇用助手和仆人，考核項目也比擬單一。此次來華，文雅·赫定已62歲，又患有慢性病，難以自力禁受野外的艱難生涯。德航出巨資使他無機會引導瑞典、德國、丹麥等多學科專家構成的年夜型“探險隊”，深刻綏遠、寧夏、內蒙古、甘肅、青海、新疆做周全查詢拜訪、挖掘。他作了周到的設定，打算宏大，志在必得。一開端，文雅·赫定心存東方人慣有的成見鄙棄中國人。會談伊始，他在筆記中寫著：“中國的迷信水準和組織才能以及財經實力均未到達歐洲人的程度，缺乏以組織一次古代的探險。自愧之情使他們更為敏感和多疑。”“我采用了一套溫順加雄辯的交際辭令。”

對于這個經歷豐盛、孤芳自賞、足智多謀的會談敵手，年僅36歲的劉半農一直以腳踏實地的立場，以其睿智、廣博和務虛精力，以及對國度、對平易近族的擔負和爭奪學術主權的果斷信心，對文雅·赫定曉之以理、動之以情，令文雅·赫定幾回再三感觸感染到中國粹者的懇切、聰明和毅力。在文雅·赫定的筆記里，有最後的直覺——“會談代表客套而和氣。劉半農、徐炳昶（北年夜教務長、哲學傳授）、袁復禮（清華兼北年夜地文學傳授、北年夜考古學會代表）等能操流暢的法語、英語”。他感觸感染到學術集團協會代表們“說話邏輯上的銳利及透人的深度令人震動。沒有應用劇烈的說話和暴力，只要友情和忍受。我并未感到歐洲人的文明高于中國人”，這是文雅·赫定對中國人新熟悉的開端。

會談經過歷程中，文雅·赫定卻在未告訴中方的情形下，3月22日讓“探險隊”的主體十余人，以兩節行李車載了約有40噸給養與設備，離京奔赴包頭。這惹起學術集團協會的震動與惱怒。文雅·赫定在筆記中寫著：“3月23日收到劉半農傳授的信，衝動的情感溢出紙面。說我讓探險隊分開北京，有悖于先前的許諾，也表示出最基礎不想遵照它。”“劉責問我，能否也想靜靜地分開北京赴包頭，然后率領全部步隊向戈壁進發？”“我不得不向他包管‘不！沒有我，探險隊盡對不會動身西進，在與你們告竣協定之前，我不會分開北京’。”

緊接著，學術集團協會提出15項一起配合考核前提，由劉半農與文雅·赫定會談。15項的要旨是：遵守學術主權屬我的準繩，為保證中國文明前程，嚴禁一切侵略我國權、損壞文物奇跡等傷害損失學術的不良行動。重要內在的事務有：

一、在中國境內作迷信考核，考核組織應命名為“中國東南迷信考核團”，不該稱“中亞遠征隊/探險隊”。

二、考核所得，應在中國境內妥為保留，以供學者研討，采集物除非經學術集團協會審查，盡不許私行運出境外。

三、考核團中必需有足夠的中國成員，與本國團員配合考核。假如只是1至2個中國人餐與加入，擔任與本地當局溝通，就成了本國考核團的侍從、仆役。中國人對內陸的汗青文物有比本國人更深更高的辨認、鑒賞才能，在勘探、挖掘中能更周到細致地任務，加大力度文物維護認識，保護國度好處，行使主人翁之責權。

四、考核團的引導應當中瑞兩邊各有團長，具有劃一權柄和莊嚴，一切任務由兩團長磋商決議，有利于任務的共享會議室展開。

第一次比武中，文雅·赫定只接收此中的8項，最否決的是考核所得不準運出境外。對于這個題目，兩邊爭辯很久。經屢次商量，文雅·赫定的熟悉有所轉變，他在筆記中寫著：“中國人更有權力往獲取本身國度的果實，而不是讓本國代表人往干，這長短常天然的。”“中國人請求將一切考古挖掘物保留在本身博物館里是合適文明國度中通有的法令規則的。”

對于“考核團的引導應當中瑞兩邊各有團長”這一項，文雅·赫定“心坎最不愿意的是考核團中中國人和本國人有同等位置”，他以為“全部舉動有兩位引導是最最基礎的過錯”。但他“安靜地接收這一請求”，由於他以為“野外艱難嚴格的生涯將主動證明誰是真正的引導”，他不信任中國人能到戈壁往研討學問。那時歐洲還有交際家預言“中國人哪里了解年夜戈壁是什么，他們未來走出包頭不遠就會全部轉回北京”，是以文雅·赫定信任會有“全部轉回北京”的這一天。

學術集團協會由劉半農、徐炳昶、馬衡（北年夜汗青系傳授、故宮博物院院長）配合草擬一起配合條則，顛末劉半農與文雅·赫定反復商量，顛末50多天的反復和諧，終極訂立具體的一起配合條則。4月20日推薦周肇祥（古物展覽場所長、中國畫學研討會代表，結業于京師年夜書院法政科）、劉半農、袁復禮、李濟（清華國粹研討院傳授、考古學家）四位代表，與文雅·赫定逐條研討一起配合措施。最后，由徐炳昶、馬衡、劉半農草擬，李四光（北年夜地質系傳授）、袁復禮、李濟譯成英文，經過議定了《中國粹術集團協會為組織東南迷信考核團事與瑞典國文雅·赫定博士擬訂一起配合措施》十九條（下文簡稱“十九條協定”），于4月26日由周肇祥和文雅·赫定簽字經由過程。

十九條協定是中外兩邊考核運動的規范，為六年考核義務的完成起到了最基礎包管的感化。該協定讓清末以來本國探險家、迷信家、盜寶人疏忽我國主權，在我國境內暢行無阻、隨便挖掘大批可貴文物的辱沒汗青就此終止，成為此后本國人來華考核必需遵守的典范。十九條協定是中國近代科技史上第一個中外同等互利的一起配合協定，推行到迷信考核以外的任何範疇都可以仿效，劉半農在一次年夜會上指出：“這個協定開我國與外人訂約之新紀元，當此高唱撤消不服等公約之秋，看我交際政府一仿行之。”

三

中國東南迷信考核團組建時我國團員有10人，此中8人是北京年夜學的師生。中方團長為徐炳昶，團員為袁復禮（后期任代表團長）、黃文弼（北年夜考古學教員）、丁道衡（北年夜地質系助教），又經由過程測試在七八十名考生中提拔出4名考核團景象生，北年夜土木系結業生崔鶴峰、北年夜物理系在讀生馬葉謙（三年級）、李憲之（二年級）和劉衍淮（一年級），還有兩位是詹番勛（華北水利工程師）和龔元忠（汗青博物館攝影師）。

十九條協定簽署后，劉半農積極支撐徐炳昶擔負中方團長的重擔，承諾在徐炳昶西行時代照料徐炳昶家眷的生涯。劉半農又輔助4位景象生作動身前的預備：設定他們到不雅象臺觀賞。不雅象臺臺長常福元是學術集團協會理事會的理事，他向景象生先容景象儀器和不雅測方式，并送兩本景象學專著《實際景象學》和《景象儀器學》。劉半農又找景象生說話，親熱地吩咐他們：“出往后所見所聞都要具體記載上去，那時能夠沒有效處，以后能夠有很年夜用途……與本國人在一路要友愛一起配合，要表示出中國青年的氣勢，還要留意不許本國人有越軌行動……要多斟酌題目，輔助徐師長教師做好團長的任務。”

劉半農苦口婆心的說話，對年青人起側重要的感化。1928年10月，景象生李憲之共享空間在青海柴達木盆地東南的鐵木里克碰到一次強冷空氣，他作了具體記載。自此以后李憲之研討冷潮和臺風，寫出了景象迷信史上具奠定性的劃時期經典名著，為中國景象工作博得了世界性的名譽。多年后，李憲之回想說：“劉傳授吩咐的‘所見所聞都要具體記載上去’這一教誨，使我受害畢生。”——這是后話。

5月9日，中國東南迷信考核團從北京年夜學紅樓動身西行，劉半農在北京擔任考核團理事會的任務。

考核團西行時代，劉半農坐鎮北京，對考核中的一切任務，無論是事務性的或是監察領導性的，事無巨細，必親身躬行，把各類題目處理得妥當而符合道理。

在劉半農的監察下，考核團嚴厲履行十九條協定的各項規則，在任務中不竭獲得驚世結果，大批采集物、挖掘物分批由駱駝經草灘、沙漠東運，無一流掉境外。運到北京后，都由劉半農逐一驗收、保管，造冊掛號，每一物件都寫有收條。

劉半農把握著考核過程并作領導，促使考核順遂停止，實時確定考核團成就并向社會發布。豐富的結果讓世界震動，令中國人興高采烈。考核初期，黃文弼在額濟納一土堡中發明數枚居延漢簡，黃文弼因步隊開赴要離往，留話“此處如細挖掘，必可多得漢簡”。瑞典考古學家貝格曼（Bergman）遭到啟示，挖掘居延漢簡一萬多枚，后更舉家來此兩年，與劉半農等中國粹者配合停止研討。在劉半農的周密監視下，履行十九條協定中考古物品留中國的規則，貝格曼挖掘的一萬多枚居延漢簡所有的留在了中國。北年夜28歲的助教丁道衡發明包頭白云鄂廣博鐵礦，徐炳昶團長當即電告北京的理事會，常務理事劉半農促使徐炳昶給丁道衡派輿圖學家詹番勛往聲援，將鐵礦分布情形測繪成二萬分之一的輿圖，那時國人譽白云鄂博為“第二個年夜冶鐵礦”。1928年9月中旬至10月底，北年夜傳授袁復禮在新疆三臺南的年夜龍口挖掘得二疊紀三疊紀的爬蟲類化石，分屬42個個別，此中有7個完全的個別（后經判定為恐龍新種類，命名為袁氏闊口龍、袁氏三臺龍），此新聞由文雅·赫定和考核團理事會向國際外發布，惹起中外學術界顫動。瑞典一位地質學家對文雅·赫定說：“你們費巨款作考核，即便只得此一件年夜發明，已屬不虛此行。”

劉半農還不竭擴展中國東南迷信考核團在社會上的影響、感化和意義，增聘有名學者參加學術集團協會成為理事會理事，譬如增聘地質查詢拜訪所主任翁文灝，北平研討院汗青說話研討所主任傅斯年，中漢文化基金會總干事任鴻雋，北年夜傳授胡適、陳受頤為理事。在軍閥混戰的社會周遭的狀況中，劉半農盡力爭奪本地當局的支撐，盡全力為中國東南迷信考核團消除處所權勢對考核任務的干預和損壞。

在一年半的時光里，考核團不竭獲得環球注視的結果，工作正處蒸蒸日上之勢，考核挖掘還年夜有可為，但時光太緊、人手不敷。文雅·赫定想從瑞典請一地理學家、一說話學家，又想在和闐河畔戈壁中增設景象測候所，需求兩名中國粹生。顛末一系列盡力，1930年5月，考核團決議遴派北年夜生物系先生郝景盛餐與加入中國東南迷信考核團往采集標本。1931年10月，那時的景象研討所竺可楨所長遴派在南京北極閣景象研討所任務的胡振鐸和南京西北年夜學地輿系二年級先生徐近之餐與加入中國東南迷信考核團任景象助理。胡、徐二人從南京到北京，謁見考核團常務理事劉半農，劉半農對二人鼓勵有加，先容景象測候的義務和意義，要他們進修德國的測候技巧和進步前輩儀器的利用；同時要監督外方的不軌行動，例如偷竊文物、拍攝有關國防的照片。兩人懷著對劉半農的敬仰，領命西往。胡振鐸后來曾寫詩回想餐與加入中國東南迷信考核團的經過的事況，此中就有“國民交際成功好，首席代表是劉老（劉半農）”一句。

還有一事，是劉半農積極推進中國東南迷信考核團留念郵票的刊行。在1929年1月16日的理事會議上，文雅·赫定提出要為此次考核出一套留念郵票，劉半農積極支撐，并向當局提出請求。蔡元培向路況部收回公函，謂：“考核東南迷信事務，在本國實為創舉，兩年來中國東南迷信考核團有相當成就，所謂刊行留念郵票，意在惹起公民對于學術探查之興趣。當局為學術界發留念郵票，在國外亦多先例。能否準予照辦，以示當局提倡之意。請鑒核實施。”1932年6月，為留念中國東南迷信考核團勝利考核，留念郵票一套四枚正式刊行，票面為故宮所躲元代畫家作品，票上有中國字和拉丁字絕對照。

四

功崇惟志，業廣惟勤，加之內陸的年夜東南資本豐盛，考核團簡直天天都有新的發明和收獲。

丁道衡在白云鄂博發明年夜型鐵礦，該礦儲量豐盛，成分高、體質純。一個月后，袁復禮又在丁道衡發明的礦區以西十余里處發明鐵礦苗。進進新疆后，丁道衡橫穿天山，采集到多種化石和地質資料，又發明多處油苗、煤炭、鐵礦等。他繪制出地質圖，寫出《新疆礦產志略》，闡述新疆石油、煤、鐵、銅、金、銀、錫、玉石等礦產資本。

考核團到包頭不久，黃文弼就發明具有遼、金、元史料價值的王傅德風堂碑，又發明新石器時期的石斧，不久，在額濟納一土堡中還發明數枚居延漢簡（漢代原始邊役檔案的木簡）。進新疆后，黃文弼對吐魯番盆地、塔里木河道域和羅布泊地域的現代遺址作了周到查詢拜訪，考據了古高昌國的塋域和編年，發明古墓群、古陶器、西漢烽燧臺遺址、居倉遺址以及良多漢通西域的最早的文字翰札、墓表、石器、玉器、五銖錢等。黃文弼對很多古城的地位、遷移和汗青演化都做了考據。

袁復禮進新疆后，從測繪開端，查詢拜訪地貌、地層、結構、巖山、冰川、古生物、礦產，制作了具體的地質圖。他兩上天山，樹立了二疊紀、三疊紀的地層剖面圖，在準噶爾台灣東邊編繪了地貌圖，具體記錄了侏羅紀天山龍產地的地形地貌特征。五年中，袁復禮挖掘到獸形爬蟲類恐龍化石72具，此中初次發明的新種類就有8種，這些化石的年月比以前本國人在中國挖掘所得提早一億多年。發明這般浩繁並且完全的年夜型爬蟲類化石，立即震動了世界。此外，袁復禮還發明了中華半椎魚、葉肢介、珊瑚及雙殼等主要動植物化石，挖掘到大批的現代文物，發明了煤、鐵、石油苗等礦點……他為本地國民找到了地下水，輔助多數平易近族改良煉鐵技巧，國民感激他，為他立生祠，造“袁公廟”和“復禮廟”，讓子孫后代永遠記住他的恩義。

考核團的發明挖掘，源自團員們深摯的學術功底和對的的辨別才能，源自他們不畏艱險、不辭辛苦、鍥而不舍的任務精力，源自他們尋求學術完善、不計較小我得掉、精誠一起配合的任務風格，也與全部考核經過歷程中每事都遭到理事會常務理事劉半農的深切追蹤關心、周密監察和熱忱領導密不成分。中國東南迷信考核團震動世界的結果連同他們高貴的品德品德首創了中國年夜範圍迷信考核的汗青，博得了中國人應有的莊嚴，建立了中外一起配合的典范。對文雅·赫定來說，考核所獲比他本來打算的更豐盛、更光輝，這給年屆七旬的文雅·赫定的探險小樹屋生活畫上了美滿而光榮的句號。

迷信家是腳踏實地的，文雅·赫定轉變了本來某些東方人對中國人的見解。他在筆記里寫著：“考核團的中國團員對全部考核運動具有非同平常的現實感化。”“我歷來沒有由於接收了中國人的前提而遺憾過。”“中歐間這種好心的友情一起配合是一種真正高興的源泉，我把同地球上最巨大的、在很多不雅點上最饒風趣味的平易近族如許親密地接觸過這件事看成最年夜的收獲。”“一起配合是最完善的。”筆記中多處提到“中國人本質精良”“我抱著同情與感激，愿畢生記取他們中的每一小我”。

文雅·赫定對考核團中的大家還有詳細的、活潑的贊揚，他說黃文弼是“博學的考古學家”，說“袁復禮長短常博學的、優良的地質學家、古生物學家、考古學家、地形丈量學家”，他預言“年青的中國團員將有嚴重的進獻于世界”。現實證實，文雅·赫定的這些贊詞并非溢美之詞，而是他慧眼識英才。

外行動中，文雅·赫定更親身領會到考核團有中方團長的需要性。他寫道：“在偏僻地域由中國同業出頭具名與本地當局會談要比我們本國人出頭具名有利得多。”“能乞助于可托賴的、友愛的中國人的輔助，對我們歐洲人來說是一筆價值千金。”文雅·赫定把黃文弼、徐炳昶所帶的中國汗青古籍稱作“金礦”，“徐把最主要的內在的事務翻譯出來。曩昔我不清楚的地域只能回國請教于漢學家，此刻能隨時獲得輔助”。

會談時代，與文雅·赫定接觸機遇最多、接觸時光最長的，恰是學術集團協會理事會的常務理事劉半農。文雅·赫定感觸感染到劉半農的“可親而友善”，還為劉半農做了素描肖像畫。在考核團西行時代，劉半農在北京，文雅·赫定說“劉半農在幕后擺佈著協會的舉動。 在隨后的幾年里，我向他請求我所需求的一切”。考核經過歷程中有什么題目，大師不分巨細都找劉半農處理。文雅·赫定說，劉半農是“學術集團協會真正的魁首，是理事會的魂靈和焦點”。

簡直，無論是考核團成員，或團員家眷、先生，或一代代的繼續人、后學者，都這般認同著：中國東南迷信考核團的光輝結果和深遠影響，